瑾言普法｜武汉｜盗窃罪｜刘新律师：离职未注销账号，私自预订机票为何被判盗窃

发布日期：2026-08-13 作者：刘新律师

不少公司在员工办理完离职手续后，常会疏忽关闭各类办公系统账号权限，由此引发多起离职人员利用未注销账号侵占单位资产的案件。湖北瑾言律师事务所刑事律师刘新结合《刑事审判参考》典型案例，针对企业离职权限管理疏漏引发的侵财类刑事案件开展普法解读。
一、案件经过
杨某曾任某置业公司管理人员，在办完离职、解除劳动关系次日，明知原公司尚未注销其OA系统登录权限。杨某凭借此前已审批通过的出差申请，登录企业内部订票系统，预订11张公务机票，随后他自行乘坐两张机票出行，剩余八张机票始终未改签、未使用。公司核查账目发现异常后立即报警，杨某在公安机关传唤后，主动退还全部未使用机票对应的款项。本案最初由检察机关以诈骗罪起诉，一审法院亦采纳该定性；被告人不服判决提起上诉，二审法院重新梳理案件事实与法律关系，最终改判杨某构成盗窃罪。
二、该行为不能认定为诈骗罪的法律依据
武汉刑事律师刘新表明，诈骗罪成立的核心要件是行为人实施欺诈手段，使财物管理人产生错误认识，并基于该错误认识主动处分财物。本案中出差审批手续早已完成，杨某不存在伪造材料、欺骗公司工作人员的行为；OA账号可类比办公场所钥匙，公司未及时回收权限，杨某是利用遗留权限登录订票系统。全程没有工作人员被虚假信息误导、自愿处置财产的环节，不符合诈骗罪的构成要件。杨某明知自身已离职，不再享有公务订票资格，仍暗中利用管理漏洞占用机票资源，主观上具备非法占有单位财物的目的，通过秘密手段侵占企业资产，符合盗窃罪的认定标准。
三、盗窃既遂与未遂数额的区分标准
盗窃罪属于结果犯，既遂、未遂的判定核心在于财物是否脱离权利人实际控制、行为人能否独立支配财物。本案中两张机票已由杨某消费使用，对应资金脱离公司管控，该部分金额认定为盗窃既遂；剩余八张未使用机票受平台自动退票规则约束，若未核销使用，款项会原路返还企业账户，单位仍掌握财物控制权，该部分金额认定为盗窃未遂数额。
四、法律风险提示
企业在员工离职交接环节，务必第一时间注销全部办公系统账号权限，完善内部资产管控机制，规避权限遗留带来的财产损失。离职人员切勿心存侥幸，利用未注销账号擅自使用企业资源，私自侵占单位财物将承担相应刑事责任；若案发后主动全额退赔，可作为从轻处罚的量刑情节。
五、结语
武汉刑事律师刘新提醒，企业办公账号、内部操作权限是单位资产管理的关键防线，离职账号未及时注销极易发生侵财类刑事案件。企业应当完善离职交接流程，职场人士也需严守法律底线，不能利用企业管理漏洞谋取不正当利益，切勿因一时贪念触犯刑法，给自己留下终身犯罪记录。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务