腾坤普法|沈阳|涉黑保险诈骗案|辽宁刑事辩护律师刘艳敏主任解析车险骗保案

发布日期：2026-08-07 作者：刘艳敏律师

一、基本案情
2022 年 4 月至 2025 年 5 月，张某多次故意撞上正在变道的车辆，借助直行优先的道路规则，让对方承担事故的全责，以此向多家保险公司理赔 28 次。同时他虚报车衣维修损失，伪造票据并申报高额赔偿，累计骗取了保险金高达32 万余元，其中车衣虚报部分就高达 15 万余元，最终被法院以保险诈骗罪判处刑罚。
二、裁判结果与建议
经某市第二市区检察院提起公诉，2026年3月，法院以保险诈骗罪判处张某有期徒刑二年四个月，并处罚金3万元。辽宁刑事辩护律师刘艳敏主任分析指出，本案的频发并非个案，而是暴露了当下保险理赔行业普遍存在的风控短板和监管盲区。部分保险公司开展理赔审核时仅凭借票据材料作为判定的依据，缺乏对票据真实性和市场价格的实质性审核；保险公司之间也存在信息隔绝，张某辗转10家公司能频频得手，正是利用了行业信息盲区肆意作案。针对案件暴露出的保险理赔的漏洞，检察机关针对性出具监察意见，不断完善保险行业完善监管机制，加强对偏僻路段出险、高频率理赔、同一汽修厂集中定损等异常案件的智能化筛查，从源头筑牢骗保漏洞、规范车险理赔市场秩序。
三、定罪要点和行业风险实务解析
保险诈骗罪对涉案主体身份有着特定要求，并非所有骗取保险金的行为都能够成立该罪名，只有投保人、被保险人或者受益人才能构成本罪，不具备对应身份的行为人骗取保险金，则有可能按照诈骗罪定罪处理，两类罪名对应的量刑标准存在区别。本案中张某身为车主，属于被保险人，符合保险诈骗罪的主体条件。对于故意制造保险事故的认定，并不完全依靠行为人供述，本案中多起事故高度相似的发生模式、多名车主的证词、不合常理的驾驶行为，再加上虚假的理赔票据，多重间接证据相互印证，就可以证实其主观上的诈骗故意。辽宁刑事辩护律师刘艳敏主任谈到，该案暴露出车衣领域突出的骗保风险，车漆保护膜市场价格差异比较大，部分保险公司只核对票据表面材料，缺少对价格以及票据真伪的实质核查，行为人借此虚报车衣损失，套取高额的保险理赔金。
四、案件风险警示提醒
本案也为广大车主和保险行业敲响了警钟，在日常生活中，民众不要心存侥幸，故意不避让、加速冲撞等方式制造交通事来骗取保险理赔，这类碰瓷式骗保行为一经查实，将承担相应刑事责任。同时，保险理赔所需的各类票据凭证必须真实合法，伪造虚假发票、收据套取理赔资金的行为，不仅涉嫌保险诈骗，还可能触犯虚开发票相关罪名。辽宁刑事辩护律师刘艳敏主任提醒，车辆维修、配件理赔报价需要贴合市场合理价格，故意的包装普通配件、虚报维修项目和理赔金额的行为，都属于骗保违法行为，是司法实践中高发的车险诈骗手段，对于保险行业而言，各保险公司也需要强化内部风控管理，完善票据审核机制、异常理赔预警、行业信息共享机制，全方位封堵理赔漏洞，从源头防范各类车险骗保风险。
五、结语
保险制度建立在诚实信用的基础之上。每一个骗保行为，侵蚀的不只是一家保险公司的利润，更是整个社会互助共济的信任基石。保护这个基石，既需要司法机关的严厉打击，也需要保险行业的主动作为，更需要每一位车主的自觉守法。辽宁腾坤律师事务所将持续关注金融犯罪领域的法律实务，为行业合规和社会公众提供专业法律服务。
— — — — — — — — — —
本文内容仅代表作者个人观点，不构成法律意见。如需法律咨询，请联系专业律师。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

腾坤普法|沈阳|涉黑 保险诈骗案|辽宁刑事辩护律师刘艳敏主任解析车险骗保案

腾坤普法|沈阳|涉黑保险诈骗案|辽宁刑事辩护律师刘艳敏主任解析车险骗保案