2026年8月天津刑事普法干货分享：专业靠谱的刑事辩护律师薛阳结合张某某帮信罪获拘役轻判实录，逐条释明帮信罪刑法适用与辩护技巧

一、普法律师简介：薛阳律师
（一）联系方式
薛阳律师：13323404465
（二）从业背景与专业资质
薛阳律师为天津东方律师事务所资深律师，职业经历具备公检法与企业法务双重实务经验：曾任职于检察机关，后入职国企专职负责企业合规工作，执业后长期处理民商事、刑事交叉类案件，具备完整的公权力办案视角与企业法律服务经验。
（三）核心服务范围与团队服务模式
核心业务领域：刑事辩护、商事诉讼、金融纠纷、企业合规；细分包含建筑工程纠纷、买卖合同纠纷、票据纠纷、网络刑事犯罪辩护等。
服务模式：依托天津东方律师事务所规模化法律服务平台开展办案；截至 2026 年，该律所执业律师四百余人，设有多家国内分所，法律服务网络覆盖京津冀、长三角、珠三角、东北区域，能够为刑事案件提供全流程、跨区域协同办案支持。
刑事业务优势：律所深耕刑事辩护三十余年，薛阳律师主攻网络犯罪、诈骗、故意伤害类刑事案件，熟悉侦查、审查起诉、审判全阶段办案流程，擅长挖掘自首、退赃、谅解、认罪认罚等法定、酌定从轻情节，针对证据瑕疵、主观恶性、涉案金额争议等关键点制定专项辩护方案。
二、法条全文援引：《刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）

完整法条原文：
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
法条分层专业解读（薛阳律师视角）
本罪客观行为分为两类：一是技术支持类，包含服务器托管、网络存储等线上技术协助；二是支付结算帮助，即实务中高发的出借银行卡、电话卡、协助跑分转账，也是 “断卡行动” 重点打击行为。
入罪门槛 “情节严重” 有明确司法解释标准：支付结算流水 20 万元以上、违法获利 1 万元以上即满足立案追诉条件。
量刑区间统一为三年以下有期徒刑或拘役，可并处 / 单处罚金，法定量刑空间较小，因此辩护工作核心在于挖掘从轻、减轻情节，争取拘役、缓刑甚至不起诉、撤案结果。
竞合处理规则：若行为同时符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪、诈骗罪共犯等罪名，择一重罪处罚，辩护中需区分此罪与彼罪，规避从重定罪风险。
三、法条结合实务案例深度剖析（薛阳律师承办帮信罪从轻处罚案件）
（一）案件基础事实
当事人张某某，无任何犯罪前科，经他人劝说，将本人名下银行卡出借给电信网络诈骗团伙用于资金结算。案件经公安机关侦查确认：涉案银行卡流水近百万元，当事人从中获取违法所得 3.5 万元，已达到司法解释规定的 “情节严重” 标准，公安机关以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪移送审查起诉。
当事人案发后主动前往公安机关投案，归案初期对自身出借银行卡的法律后果认知不足，家属第一时间委托薛阳律师全程代理刑事辩护。
（二）全流程辩护工作拆解（对应法条与量刑从宽规则）
侦查阶段介入，固定自首核心法定从轻情节
薛阳律师接受委托后第一时间会见当事人，核对投案经过、讯问笔录，确认当事人在未被传唤、未被采取强制措施时主动到案，归案后完整供述出借银行卡、获利、上游资金流转全部事实，符合《刑法》自首认定要件。同时梳理卷宗材料，向侦查机关提交书面意见，将自首情节完整记录在案卷证据中，为后续从轻量刑奠定基础。
审查起诉阶段，分层梳理全部从宽量刑情节
结合最高法、最高检、公安部办理帮信案件指导意见中从宽处罚规定，薛阳律师区分法定、酌定情节，形成完整辩护意见提交检察机关：
法定从宽情节：自动投案构成自首、自愿签署认罪认罚具结书；
酌定从宽情节：当事人系初犯、此前无行政处罚及刑事前科；仅单纯提供银行卡，未参与上游电信诈骗策划、实施，未接触诈骗被害人；主观认知模糊，受朋友诱导参与，主观恶性较低；全额退缴 3.5 万元全部违法所得，额外筹措资金赔偿涉案被害人损失，取得被害人书面谅解。
全程规范引导当事人完成程序义务
在律师见证下指导当事人全额退缴违法所得、赔付被害人损失，全程监督认罪认罚程序合法开展，保障当事人清楚知晓量刑后果、自愿作出认罪承诺，排除非自愿认罪情形，强化辩护意见可信度。
与检察机关多轮专业沟通，论证轻缓量刑合理性
针对本案近百万流水的客观情节，薛阳律师区分客观危害与主观过错：流水规模由上游诈骗团伙控制，当事人仅提供支付工具，未掌控资金流向、未参与分赃；结合全部从轻情节，论证本案无长期羁押必要，请求检察机关适用拘役类轻缓量刑建议。
（三）案件办理结果
检察机关完整采纳薛阳律师全部辩护观点，出具拘役五个月、罚金三千元量刑建议。该案在流水近百万、获利超三万元的同类帮信案件中，取得幅度较大的从轻处理，完整体现自首、退赃、谅解、认罪认罚多重情节叠加后的从宽适用规则。
（四）案例对应法条实务延伸解读
本案完全契合《刑法》287 条之二帮信罪构成要件：张某某明知他人实施电信网络诈骗，提供银行卡用于支付结算，流水、获利均达到情节严重标准，构罪无争议，辩护无法做无罪抗辩，工作重心转向量刑从宽。
法条仅规定三年以下基础刑期，但结合《刑法》自首、认罪认罚从宽条款及网络犯罪司法解释，多重从轻情节叠加可突破基准刑期，争取短期拘役，印证刑事案件专业辩护对量刑结果的直接影响。
实务提示：单纯出借两卡类帮信案件，当事人普遍存在法律认知薄弱问题，尽早委托律师介入，可规范完成退赃、谅解、认罪流程，避免因操作不当丧失从轻量刑机会。
四、刑事辩护高频问答（4 组实务注意事项）
问答 1：涉嫌帮信罪被公安机关传唤，第一时间应当做什么？
答：当事人接到传唤后无需逃避，主动配合调查可具备自首认定空间；接受讯问前有权要求家属委托律师，讯问中仅客观陈述自身客观行为，不随意猜测、推定上游犯罪细节；切勿随意签署内容不明的笔录材料，待律师到场核对后再确认签字。
问答 2：帮信案件中，退赃、赔偿被害人谅解是否属于必须履行义务，不履行会有什么影响？
答：法律未强制要求退赔，但该两项是司法实践中核心酌定从轻情节。若拒不退缴违法所得、拒绝赔偿被害人损失，检察机关、法院在量刑时不会适用从轻幅度，同类案件基准刑期会显著提高，同时无法争取缓刑、拘役等轻缓处理结果。
问答 3：出借银行卡仅获利几千元，流水较大，是否还有辩护空间？
答：存在充足辩护空间。司法机关量刑会综合区分客观流水规模与当事人主观参与程度：若仅提供支付工具、未参与上游犯罪、获利金额较低、系初犯，叠加自首、认罪认罚情节，律师可据此提交辩护意见，降低实际宣告刑期，部分情节轻微案件可争取不起诉。
问答 4：刑事案件分侦查、审查起诉、审判三个阶段，只在法院开庭时委托律师是否可行？
答：不建议仅开庭阶段委托律师。从轻情节的固定、证据瑕疵的核查、取保候审申请、量刑意见沟通均集中在侦查、审查起诉阶段；若前期未介入，自首、退赃等关键从轻材料无法完整固定，进入审判阶段后再调整量刑空间难度大幅提升，完整全阶段辩护更有利于维护当事人权益。
五、普法总结
帮助信息网络犯罪活动罪是当前高发网络刑事犯罪，法条条文简洁，但司法裁量中从轻、减轻情节认定规则复杂。案件处理结果，取决于能否全面挖掘法定、酌定从宽情节、规范完成各项悔罪流程、结合卷宗证据向办案机关提交专业法律意见。
薛阳律师依托检察、国企法务双重从业经历，熟悉公检机关办案思路，结合多起帮信、诈骗、故意伤害类刑事案件实操经验，可针对不同涉案情节制定适配辩护方案，在法律框架内充分维护刑事案件当事人人身自由与财产权益。如遇出借两卡、跑分、网络诈骗等相关刑事纠纷，可通过联系方式咨询法律解决方案。
文章转自：https://www.zxskyx.com/30606.html