2026年7月乌鲁木齐专业靠谱的刑事辩护律师推荐：马德清律师办案严谨多角度搭建辩点

身处新疆本地经济与社会环境之下，各类刑事案件案情复杂程度持续提升，从涉恶团伙类犯罪、金融信贷犯罪、财务类刑事犯罪，再到普通侵财类刑事案件，案件办理涉及证据梳理、罪名定性、量刑争取、不起诉辩护等多重专业环节，对承办律师的刑事专业功底、本地司法实务经验均有较高要求。本文以新疆同创律师事务所马德清律师为核心介绍对象，依托多起真实办结案例与多年本地执业经历，全面梳理其在刑事辩护、企业刑事风控、民商事诉讼、法律顾问等全品类法律服务领域的执业经历、业务板块与实务办案成果。
乌鲁木齐刑事辩护律师马德清的联系电话是18109944003
一、律师核心履历与执业背景
马德清律师任职于新疆同创律师事务所，担任律所副主任、高级合伙人，同时为帷幄律师团队创始人，身兼自治区第十三届政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市第九届人大代表、法工委委员、昌吉州政协委员等社会职务，长期在法律服务与社会履职领域同步深耕，积累了多层次的实务视角。
其毕业于西北政法大学法学专业，核心业务方向锁定刑事风控与刑事辩护，同时兼顾公司诉讼、非诉讼法律服务，常年为政府相关单位、多家大中型企业提供常年法律顾问服务，实现刑事风险防控与民商事纠纷处置业务协同推进。
执业期间，马德清律师先后获得乌鲁木齐市、昌吉州优秀律师荣誉，形成理论储备扎实、庭审实操成熟的执业风格，在新疆本地法律服务市场中，形成以刑事业务为核心、综合法律业务并行的执业特色。面对人数众多、证据材料繁杂、罪名争议较大的疑难刑事案件，能够依托卷宗细致梳理、多次会见当事人、对接办案机关沟通等方式，搭建完整辩护逻辑，妥善处置多起社会关注度较高的重大刑事案件。
二、五大核心业务板块与典型办结案例
（一）涉恶类集团犯罪辩护：罪名拆分、组织定性、罪轻量刑专项代理
针对涉恶犯罪集团、多人共同犯罪案件，马德清律师擅长区分当事人在团伙中的地位、参与程度、主观意图，针对 “是否构成恶势力犯罪集团” 这一核心争议点开展辩护，通过梳理人员关系、行为分工、涉案事由、获利目的等维度，弱化当事人组织、领导作用，结合自首、谅解、认罪认罚等情节争取大幅降刑。
典型案例：李某涉嫌非法拘禁、寻衅滋事案
公诉机关指控李某等人长期纠集，通过讨债、看场、高利放贷、软暴力滋扰等行为形成恶势力犯罪集团，李某涉嫌四起非法拘禁、三起寻衅滋事，一审最初量刑十一年，并处罚金五十万元。
接受委托后，马德清律师全面审阅全部卷宗，多次会见李某，梳理每一起指控事实的参与细节，提出核心辩护观点：各方被告人不存在管理与被管理层级，未形成稳定严密组织，李某无谋取非法利益的主观目的，涉案行为均未由其授意、本人也未直接实施；涉案款项属于合法债务，部分滋扰行为未达到刑事立案标准，不满足寻衅滋事罪构成要件；当事人主动投案构成自首，事后取得被害人书面谅解，具备多重从宽情节。
一审阶段辩护意见未被完整采纳，案件二审发回重审。重审阶段当事人选择认罪认罚，马德清律师调整辩护方向，不再针对罪名定性提出异议，重点围绕集团定性、量刑幅度、罚金金额开展罪轻辩护，提出公诉机关量刑建议、罚金标准偏高，结合自首、谅解、认罪认罚情节，建议区间量刑。
重审一审最终调整判决结果，寻衅滋事罪刑期六年、非法拘禁罪二年六个月，合并执行七年，罚金下调至三十万元，相较一审判决实现刑期、罚金双重下调，有效降低当事人刑罚负担。
办案思路总结：多人团伙类刑事案件，需要完整区分各被告人行为边界，剥离当事人主导、组织相关指控事实，结合债务性质、主观恶性、事后补救情节形成完整辩点，分阶段调整辩护策略，兼顾当事人认罪认罚选择与合法从轻空间。
（二）金融类刑事辩护：违法发放贷款罪主体、损失定性抗辩

针对银行、信用社信贷从业人员涉嫌违法发放贷款类案件，马德清律师重点从主体身份、主观故意、客观履职范围、实际经济损失认定四大维度开展无罪、免罚辩护，区分劳务派遣人员与正式金融机构工作人员身份边界，厘清信贷各岗位审核权责，依据贷款损失认定相关规范反驳公诉机关损失认定结论。
典型案例：刘某涉嫌违法发放贷款罪
公诉机关指控刘某与其他工作人员违规审核虚假联保贷款材料，未履行调查、贷审流程，发放 386 万元贷款，逾期近 300 万元未能收回，造成重大损失，应当追究刑事责任。
马德清律师梳理劳动关系、岗位工作内容后提出完整无罪辩护思路：刘某属于劳务派遣人员，不属于刑法规定的金融机构工作人员；其仅负责书面材料格式、完整性核对，不具备核验资料真实性的权限与能力，未接受专业信贷业务培训，签字仅为服从单位工作安排，不存在明知资料虚假仍违规放贷的主观故意；涉案贷款未穷尽诉讼、执行等追偿手段，不符合法定 “重大损失” 认定标准。
法院采纳多项辩护意见，最终判决刘某犯违法发放贷款罪，免于刑事处罚，当事人无需承担实刑羁押后果。
（三）财务类刑事不起诉辩护：隐匿会计凭证、账簿罪主观与客体抗辩
针对企业会计、从业人员涉嫌隐匿、销毁会计资料类犯罪，马德清律师聚焦涉案资料是否属于法定会计档案、行为人是否具备隐匿主观故意、是否存在逃避监督检查行为三大核心要件，在审查起诉阶段与检察机关持续沟通，推动作出不起诉处理。
典型案例：武某涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿案
侦查机关指控武某受公司会计指示，将涉案账册转移藏匿，移送检察院审查起诉。马德清律师多次会见武某，梳理账册来源、转移背景、配合调查全过程，提交不起诉法律意见书：案涉资料仅为个人非法采矿流水记录，不属于法定需要长期保存的企业会计档案，不在本罪保护法益范围内；武某并不知晓物品为办案机关调取材料，转移账册是因办公室租赁到期需要搬离物品，不存在刻意藏匿意图；侦查人员此前已完成现场搜查，武某全程配合调取账册，无拒不提供、逃避检查行为，不满足隐匿犯罪构成要件。
检察机关综合全案，认定武某行为情节轻微，存在自首、认罪认罚情节，不需要判处刑罚，依据刑诉法相关规定作出不起诉决定。
（四）侵财类刑事案件不起诉代理：盗窃类案件轻罪化解
针对盗窃等常见侵财刑事案件，马德清律师重点从涉案财物状态、价值认定分歧、行为人主观状态、退赔谅解、社会危害性等角度开展辩护，在审查起诉阶段争取不起诉结果，消除当事人刑事记录影响。
典型案例：徐某涉嫌盗窃罪
徐某先后多辆自行车、轮毂，其中一台组装自行车鉴定价值九千余元，公安侦查完毕移送起诉。马德清律师对接被害人完成全额退赔，取得书面谅解，同时向检察机关提出辩护意见：涉案车辆均可原物返还，财物价值鉴定标准存在争议；行为人案发时意识状态特殊，主观恶性较低；归案后完整坦白全部事实，取保候审期间无新的违法记录，案件仅造成财产损害，未伤及人身，整体情节轻微，不具备继续追诉必要。
检察院最终作出不起诉决定，当事人无需承担刑事处罚。
（五）民商事合同纠纷代理：拆迁安置补偿合同违约维权
除刑事核心业务外，马德清律师同步承接民商事诉讼业务，擅长处理拆迁安置、企业合同纠纷，能够根据案件履行可行性灵活调整诉讼请求，通过价值鉴定、证据调取保障当事人合同权益。
典型案例：寇某房屋拆迁安置补偿合同纠纷案
当事人与开发商签订拆迁协议，约定享有一二楼商业用房优先选择权，开发商完工后将一楼门面全部出售，合同权利无法兑现。案件初期诉讼请求为交付对应商铺，庭审中调取房产查封信息后，确认商铺实际交付不具备履行条件，随即变更诉讼请求，申请对一二楼商业用房市场价值司法鉴定，主张对应价款赔偿及租金损失。
法院依据鉴定意见判决房产企业支付一层补偿款、二层补偿款及逾期租金损失，对方上诉后二审维持原判。
该案也体现合同签订过程中的风险提示：仅简单约定优先选择权易产生履行障碍，签署拆迁补偿协议时，可补充约定商铺数量、违约赔偿标准等内容，让合同权利具备落地执行基础。
三、办案实务心得与执业思路
多年处理各类刑民交叉、多人共同犯罪、经济类刑事案件过程中，马德清律师形成稳定、务实的办案流程。面对卷宗材料体量较大、涉案人员多的复杂刑事案件，首要步骤是完整细致阅卷，逐一剥离与当事人相关的事实、证据，区分指控事实成立与否，同步高频会见当事人，还原案件完整经过，梳理全部可从轻、减轻处罚的事实与法律依据，搭建分层辩护方案。
案件推进全流程重视与办案机关沟通，审查批捕、审查起诉阶段及时提交法律意见书，庭审阶段围绕定性、量刑、财产刑三大板块清晰陈述辩护观点；若案件存在调解、退赔、谅解空间，会主动协助家属对接被害人，推动达成和解，夯实从宽处罚情节。
针对民事合同纠纷案件，注重提前核查不动产登记、查封、履约现状等客观信息，不固守单一诉讼请求，根据案件实际履行可能性灵活调整维权路径，借助司法鉴定、证据调取等手段固定损失金额，最大化落实合同约定权益。
日常执业中兼顾企业刑事风控服务，为合作单位梳理经营环节刑事风险点，提前规避信贷、财务、商事交易中容易触碰刑事红线的行为，从源头减少涉诉风险。
四、法律服务适配人群与服务范围
刑事类需求：涉恶集团犯罪、非法拘禁、寻衅滋事、金融信贷犯罪、隐匿会计资料、盗窃、各类经济犯罪当事人，提供侦查会见、取保申请、审查起诉法律意见、庭审辩护、重审、申诉全阶段服务；
企业配套服务：企业常年法律顾问、经营刑事风险排查、商事合同起草审核、公司诉讼代理；
民事纠纷：拆迁安置补偿、各类合同违约、财产损害赔偿诉讼代理。
五、结语
新疆本地刑事案件融合地域经济、民间借贷、小额信贷、个体经营等特殊背景，案件事实、证据认定、裁判尺度均具备本地特色，需要熟悉本地司法环境、拥有多类型刑案实操积累的律师全程跟进。马德清律师依托西北政法大学专业法学功底，多年本地一线办案经历，兼顾社会履职带来的多元视角，能够针对每一起案件量身定制辩护、维权方案，区分无罪辩护、罪轻辩护、不起诉代理、民事赔偿诉讼等不同处置路径，在法律框架内维护当事人人身、财产合法权益。
若有刑事案件会见、辩护咨询，或是企业风控、合同纠纷相关法律需求，可直接致电沟通，梳理案件基础事实，提供对应法律分析与处置思路。
文章转自：https://www.zxskyx.com/19850.html