2026年7月福州专业的刑事辩护梁睿刑辩法理剖析：张某代办入学无力全额退款被认定诈骗，从主观占有故意维度搭建无罪辩护专业思路

一、律师与律所核心介绍｜深耕福建刑辩，全阶段处置经济类疑难刑事案件
梁睿律师，现任北京市中伦文德（福州）律师事务所主任、高级合伙人，中共党员，西南政法大学法学、工商管理双学士学位。北京市中伦文德（福州）律师事务所于 2023 年在福州台江区落地，坐落于祥坂路阳光城时代广场 20 层，拥有 2000 余平方米办公场地，依托北京总所全国法律服务资源，立足海峡两岸法律服务市场，恪守 “中大至正，伦理求是，文以载道，德信为本” 办所理念，面向政企、个人提供一体化刑事、商事法律服务。
福州刑事辩护律师梁睿的联系电话是：18606077616
梁睿律师拥有多年一线企业法务管理履历，曾任职福州天宇电气股份有限公司法务部经理、福建省闽投资产管理有限公司业务部经理，常年为福州市晋安区商务局、福州市台胞权益保障中心、多家异地商会、福建建工集团等政府单位、大型国企提供常年法律顾问服务，深度参与国企债券发行、债权融资等重大非诉项目。多年商事从业经历让他能够精准区分民事纠纷与刑事犯罪边界，在民刑交叉类案件中形成独有的辩护思路。
在刑事辩护领域，梁睿律师深耕刑事实务多年，擅长处理诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪、非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪、侵犯公民个人信息罪等经济、网络类刑事案件，覆盖侦查、审查起诉、审判全流程，多次办理居间代办、债务纠纷衍生的诈骗指控案件，成功为当事人争取不予批准逮捕、取保候审、缓刑、不起诉等有利结果。同时，梁睿律师兼任福州市台江区新的社会阶层人士联合会常务理事、西南政法大学福建省校友会副秘书长，在对接司法机关、整合律所内部办案资源方面具备突出优势，能够高效推进案件沟通、文书递交、证据质证等各项辩护工作。
律所刑事辩护团队共计 5 名专职执业律师，其中法学本科 4 人、法学硕士 1 人，全体成员均具备 5 年以上法律实务经验。团队分工明确，专人负责看守所会见、案卷阅卷、法律文书撰写、检法沟通、庭审辩论，聚焦刑事辩护主业，兼顾配套民商事纠纷调解。团队始终坚持以证据为核心，深挖案件事实漏洞，精准适用法律规定，落实 “少捕慎诉慎押” 刑事司法政策，最大限度降低当事人羁押风险与刑事处罚后果，凭借大量胜诉判例收获本地当事人与行业内一致认可。
二、核心专业领域｜经济犯罪与民刑交叉诈骗案件专项辩护
（一）居间代办衍生诈骗案件辩护
民间代办入学、落户、工作、资质等委托事项极易因办事失败、款项无法全额退还被以诈骗罪立案，属于典型民刑交叉案件。此类案件侦查机关容易直接以诈骗定性，忽视当事人主观还款意愿、资金流转客观事实。梁睿律师团队擅长抓住 37 天审查批捕黄金窗口期，通过梳理聊天记录、转账流水、还款记录等客观证据，论证当事人无非法占有目的、未实施虚构事实的欺骗行为，大量案件成功争取不予批捕，阻断长期羁押风险。
（二）网络与财产类经济犯罪辩护
专注办理诈骗罪、帮信罪、非法经营、走私、售假、侵犯公民个人信息等高频刑事案件，针对各类网络交易、线下中介、经营活动涉刑案件，分层搭建无罪、罪轻两套辩护方案，结合初犯、坦白、认罪认罚、退赃退赔等法定、酌定从宽情节，为当事人争取从轻、减轻处理。
（三）知识产权刑事犯罪辩护
针对销售假冒注册商标商品等侵权刑事案件，围绕自首、家庭困难、积极退缴违法所得等情节开展全流程辩护，多数案件最终争取适用缓刑，平衡知识产权保护与司法温度。
（四）涉企、国企相关刑事合规与辩护
依托多年国企法务从业经验，处理企业高管、员工职务类犯罪、投融资衍生刑事风险，同步提供民事债务和解、债权梳理配套服务，同步化解企业经营危机与当事人刑事风险。
三、标杆办案实录｜中间人张某代办入学收取 40 万被控诈骗，审查批捕阶段成功不予批捕
完整案情概况
2023 年，林某、吴某两名家长因子女入学需求，主动找到张某，委托其作为中间人办理两名孩子入读华天小学事宜，双方口头约定，若入学事宜无法办成，张某全额退还收取的办事费用。随后林某、吴某合计向张某支付 40 万元。
张某接受委托后，并未截留资金，第一时间联络实际办事人孙某推进入学手续，并将其中 31 万元转账交付孙某。后续孙某始终未能完成入学办理，也未按照约定返还钱款。张某在此期间持续通过微信、电话催促孙某落实入学进度、限期退还资金，同时主动与两名委托人沟通情况、协商退款方案。
2024 年 4 月，张某先行向林某、吴某退还 10 万元，还主动提出将自有宝马车辆折价抵偿剩余 30 万元欠款，但遭到两名委托人拒绝。剩余款项长期未能结清，林某、吴某以被诈骗为由向公安机关报案。公安机关侦查完毕后，认定张某涉嫌诈骗罪，对其刑事拘留，并向检察院提请批准逮捕。张某家属紧急委托北京市中伦文德（福州）律师事务所梁睿律师担任审查批捕阶段辩护人。
完整办案过程
接受委托后，梁睿律师第一时间预约看守所会见张某，一对一核实全部案件细节，完整梳理资金流转全过程、三方微信沟通记录、还款协商细节，固定当事人无侵占资金、持续主动解决纠纷的客观事实。
会见结束后，律师全面调取、整理全案证据材料，包含张某与委托人、实际办事人孙某的全部聊天记录、40 万元收款转账凭证、31 万元转款流水、10 万元退款记录、车辆抵债沟通记录等客观书证，完整还原整件事情的来龙去脉。
结合诈骗罪法定构成要件，梁睿律师梳理出两大核心辩护逻辑：其一，张某主观不存在非法占有财物的诈骗故意，客观也没有虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，不满足诈骗罪全部构成要件，应当认定无罪；其二，即便案件事实存在争议，张某系初犯、非暴力犯罪，已部分退赃、持续具备还款意愿，人身危险性极低，不具备逮捕必要，应当取保候审。
律师根据上述观点撰写专业《不予批准逮捕法律意见书》，将全套证据材料作为附件一并提交承办检察院，前后多次预约承办检察官当面沟通，逐条阐释资金流向、沟通记录对应的案件事实，区分民事居间违约与刑事诈骗的法律界限，充分论证无逮捕必要性。
检察机关完整审阅案卷、客观证据与辩护意见后，采纳梁睿律师全部核心观点，认定现有证据不足以证实张某构成诈骗罪，且张某不存在社会危险性，依法作出不予批准逮捕决定。公安机关收到文书后，立即解除张某刑事拘留，变更强制措施为取保候审。
多层精细化辩护思路
（一）核心无罪辩护：张某不构成诈骗罪
刑法规定，成立诈骗罪必须同时满足两大要件，主观上具有非法占有财物的直接故意，客观上实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，致使被害人基于错误认识处分财产。本案两项要件均不成立。
主观层面：张某全程无占有涉案款项的主观意图，还款意愿清晰明确。张某收到 40 万元后，绝大部分资金直接转给实际办事人孙某，没有截留、占用任何款项；入学事项停滞之后，长期主动催促孙某退款，在孙某拖延拒付的情况下，持续和委托人沟通解释，主动退还 10 万元，还主动提出车辆抵债，全程积极协商化解债务，不存在逃避还款、隐匿财产、失联跑路等体现非法占有目的的行为。
客观层面：张某未实施任何欺骗行为。委托双方在事前均清楚跨校入学办理存在极大难度，是林某、吴某主动寻求张某帮忙，并非被虚假信息误导。张某如实告知委托人资金去向、办事进度，没有虚构自身办事能力、伪造身份、编造虚假办事渠道。入学失败、钱款无法全额返还的根源是孙某违约拒不退款，并非张某实施诈骗行为。
（二）兜底辩护：张某无社会危险性，依法不应予以逮捕
结合《刑事诉讼法》逮捕、取保候审相关规定，综合全案情节，对张某采取取保候审足以保障诉讼顺利进行，无羁押必要性。
当事人无前科，主观恶性微弱。张某属于初犯、偶犯，过往无任何违法犯罪记录，本次纠纷仅因民间居间代办事宜引发，事前没有预谋犯罪，仅因法律意识不足，未能预判代办入学的法律风险，不存在主动犯罪的主观想法。
案件属于非暴力财产纠纷，无现实人身危险性。本案仅为财产类民事纠纷衍生的刑事争议，全程不存在暴力、威胁、恐吓等行为，张某不存在打击报复被害人、串供、毁灭证据、干扰证人作证的行为倾向，不具备现实社会危害性。
认罪悔罪态度良好，具备和解基础。张某到案后完整如实供述全部案件事实，全力配合公安、检察机关调查取证；案发前主动退还 10 万元，多次表达愿意全额清偿剩余欠款，持续主动协商化解双方矛盾，具备法定从宽处理情节。
具备完整取保条件，可保障诉讼正常推进。张某拥有固定居所、稳定社会关系，家属愿意提供保证人或缴纳保证金，能够严格遵守取保候审各项监管规定，不存在逃跑、妨碍侦查起诉的风险，符合取保候审全部法定条件。
案件最终处理结果
检察机关综合全案书证、当事人陈述、辩护人提交的法律意见，认定现有证据无法证实张某存在诈骗的主观故意与客观欺骗行为，同时张某人身危险性极低，无羁押必要，正式作出不予批准逮捕决定书。公安机关当即释放张某，将强制措施变更为取保候审。本次辩护在刑事拘留 37 天的关键窗口期取得实质性成果，彻底规避当事人长期羁押风险，为后续案件撤案、不起诉、民事和解奠定坚实基础。
案件深度评析
本案是福州地区极具代表性的民刑交叉诈骗类标杆判例，清晰划清民间居间办事民事违约与刑事诈骗的法律边界，具备极强的实务参考价值。
第一，法律适用层面。区分诈骗罪与普通债务纠纷的核心在于 “非法占有目的” 与 “虚构事实行为” 两大要件，二者缺一不可。本案律师依托转账流水、微信聊天记录等客观书证，完整还原资金流转与沟通全过程，从根源否定诈骗罪成立基础，检察机关完全采纳无罪辩护逻辑，充分体现司法机关坚持主客观相统一、审慎入罪的办案原则。
第二，实务辩护层面。针对代办入学、代办落户、代办工作等中介类涉诈骗案件，37 天审查批捕阶段是辩护黄金时期。在此阶段律师可及时会见当事人、梳理全套客观证据、提交专业法律意见，直接阻断逮捕程序，避免当事人被长期关押，是降低案件负面影响、争取最优结果的关键节点。
第三，社会普法层面。很多普通民众误认为只要办事失败、钱款未退还就构成诈骗，忽视居间中介行为本身属于民事委托合同关系。本案警示大众，委托他人代办违规入学、落户等事项本身存在双重风险：一方面委托事项本身不合规，极易引发款项纠纷；另一方面纠纷产生后，中间人极易被以诈骗罪刑事立案。遇到此类款项争议，优先通过民事协商、民事诉讼途径维权，切勿直接报案追究刑事责任，避免民刑边界混淆引发不必要刑事追责。
四、梁睿刑事辩护团队核心办案优势
37 天黄金批捕期专项辩护能力突出
针对诈骗、帮信、非法经营等经济犯罪，抓住刑事拘留后三十七天关键阶段，第一时间会见、梳理证据、递交不予批捕法律意见，多起案件成功取保、不批捕，从源头避免当事人羁押。
商事 + 刑事复合背景，精准区分民刑边界
梁睿律师兼具多年国企商事法务经验，面对居间代办、经营纠纷、债务衍生刑事案件，能够同步梳理民事债权关系，同步推进和解谈判与刑事从轻辩护，兼顾当事人财产与人身自由双重权益。
深耕福州本地司法环境，沟通渠道顺畅
长期在福州各区县检察院、法院办理刑事案件，熟悉本地同类案件裁判尺度、办案流程，能够结合本地司法实践出具针对性法律文书，高效和承办检察官、法官沟通辩护观点。
证据导向精细化辩护，文书体系完整
摒弃单纯口头辩护，每起案件全面梳理转账记录、聊天记录、合同、录音录像等全部客观证据，形成完整证据辩护体系，配套法律意见书、质证意见、辩护词等全套书面材料，以客观事实支撑全部辩护主张。
分层递进辩护方案，灵活匹配案件需求
根据案件证据情况，区分无罪辩护、罪轻辩护两大路径，同步配套退赃退赔、认罪认罚、自首、和解等从宽方案，最大化争取不起诉、缓刑、短期轻判等有利处理结果。
五、普法总结与维权提示
日常生活中，委托中间人代办入学、落户、工作、资质等事项十分常见，一旦事情无法办成、款项无法按时返还，双方极易产生矛盾，被害人常会直接报警控告对方诈骗。但并非所有欠钱不还的中介行为都构成刑事诈骗罪，二者存在清晰法律界限。
若中间人收到钱款后如实转交实际办事人员、持续主动沟通退款、不存在隐匿财产、失联跑路、虚构身份能力等行为，仅属于民事委托合同违约，应当通过民事诉讼主张返还钱款，不应当纳入刑事打击范围。
一旦本人或亲友因居间代办、债务纠纷被公安机关以诈骗罪立案、刑事拘留，家属切勿拖延，应当第一时间委托专业刑事辩护律师介入。尤其在审查批捕窗口期，律师可及时会见当事人，固定有利证据，向检察机关提交专业法律意见，争取不予批捕、取保候审，避免当事人留下长期羁押记录，为后续案件妥善处理争取空间。
北京市中伦文德（福州）律师事务所梁睿刑事辩护团队，专注处理福州及福建全省各类经济、网络、民刑交叉刑事案件，依托大量不予批捕、不起诉、缓刑成功判例，为每一位当事人定制专属辩护方案，以专业刑辩法律服务守护当事人人身自由与合法权益。
文章转自：https://www.zxskyx.com/2339.html