闫国田律师为刘某涉嫌危险作业罪成功争取不批准逮捕

发布日期：2026-05-01 作者：闫国田律师

闫国田律师为刘某涉嫌危险作业罪成功争取不批准逮捕
【案情简介】
刘某以废品收购为业，将自有厂房短期出租给他人用于生产危险化学品（K胺），但对产品属性及危险性完全不知情，仅收取固定租金，未参与生产管理。案发后，公安机关以涉嫌危险作业罪对刘某刑事拘留并提请批准逮捕。闫国田律师接受委托后，第一时间会见刘某，向检察机关提交《不予批准逮捕的律师意见》。
【代理辩护策略】
闫国田律师围绕“不构成犯罪 + 无社会危险性”双主线制定辩护方案：
1. 从主客观要件入手，论证不构成危险作业罪
主观上，刘某无危险作业罪的犯罪故意——其常年从事废品收购，无化工行业经历，对涉案产品名称、属性、危险性完全不知情；仅收取固定场地租金，未参与生产、管理，无明知危险而放任的意志，更无主动协助、教唆的主观意愿。过失行为依法不构成本罪。
客观上，刘某未实施危险作业核心行为，仅提供租赁场地，并非危险作业的实施者或安全管理责任人；涉案生产行为持续时间短，未发生任何安全事故、人员伤亡、环境污染等实际危害后果，不具备《刑法》第一百三十四条之一所要求的“发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险”。
2. 论证无社会危险性，不符合逮捕条件
依据《刑事诉讼法》第八十一条，闫律师逐项指出：刘某有固定居所与职业，无逃跑隐匿风险；系初犯、偶犯，无前科劣迹，人身危险性极低；到案后如实供述、积极配合调查，主动终止租赁关系，无妨害诉讼之虞。同时引用“少捕慎诉慎押”刑事司法政策及《人民检察院刑事诉讼规则》第一百三十九条，强调采取取保候审足以保障诉讼进行，无羁押必要。
3. 强调取保候审条件完备
刘某家属自愿提供保证人担保，愿严格履行保证义务，确保刘某随传随到、不妨碍诉讼。
【结果】
大同市平城区人民检察院经审查，全部采纳辩护律师意见，认为刘某行为不符合危险作业罪构成要件且无社会危险性，依法作出不批准逮捕决定。
【律师专业度体现】
闫律师在审查逮捕黄金期内及时介入，从主客观要件全面论证不构成危险作业罪——主观上无犯罪故意、客观上未实施危险作业行为且无现实危险；同时以无社会危险性、少捕慎诉慎押政策双重发力。检察机关全部采纳辩护意见，以不构成犯罪/无社会危险性不批准逮捕，当事人成功取保候审，实现审前有效辩护。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务