闫国田律师为夏某涉嫌非法采矿罪成功争取不批准逮捕

发布日期：2026-05-01 作者：闫国田律师

闫国田律师为夏某涉嫌非法采矿罪成功争取不批准逮捕
[案情简介]
夏某系普通务工人员，临时受雇为他人非法采矿活动提供矿石运输等辅助劳务。只获取少量报酬案发后被刑事拘留，公安机关提请大同市灵丘县人民检察院批准逮捕。闫国田律师接受委托后，第一时间会见犯罪嫌疑人，全面了解案情，向检察机关提交《不批准逮捕的律师意见书》。

[争议焦点]

1. 夏某作为受雇佣的辅助劳务人员，其行为是否属于司法解释规定的“一般不以犯罪论处”的情形；
2. 夏某是否符合逮捕条件，是否具有社会危险性；
3. 不批准逮捕是否符合宽严相济刑事政策及少捕慎诉慎押司法理念。

[代理辩护策略]

闫国田律师围绕“不构成犯罪 + 无社会危险性”双主线制定辩护方案：

1. 精准援引司法解释，论证不构成犯罪

依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕25号）第十一条规定：“对受雇佣为非法采矿、破坏性采矿犯罪提供劳务的人员，除参与利润分成或者领取高额固定工资的以外，一般不以犯罪论处。”闫律师逐条对照：夏某仅提供辅助劳务，未参与组织、策划、出资等核心环节；未参与利润分成，仅获500余元临时报酬；系初犯、偶犯，无前科。据此提出其行为符合《刑事诉讼法》第十五条第（一）项“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的法定情形。

2. 逐项论证无社会危险性，不符合逮捕条件

依据《刑事诉讼法》第八十一条，闫律师指出：夏某到案后如实供述、认罪悔罪，无逃跑、串供、毁灭证据风险；系临时受雇，再犯罪风险为零；家属愿提供保证人或保证金，确保随传随到。同时引用《关于取保候审若干问题的规定》（公通字〔2022〕25号）第三条，强调“采取取保候审足以防止社会危险性的，应当依法适用取保候审”。

3. 结合刑事政策强化说服力

从宽严相济刑事政策及少捕慎诉慎押司法理念出发，强调对非法采矿的组织者应依法从严，对夏某此类边缘辅助人员应依法从宽。不批准逮捕既符合法律规定，也体现司法温度。

[结果]

大同市灵丘县人民检察院全部采纳律师辩护意见，依法作出不批准逮捕决定。公安机关对夏某变更强制措施为取保候审，并于当日从浑源县看守所予以释放。

[律师专业度体现]

1. 时机精准：在审查逮捕黄金救援期内及时介入，提交书面意见，为当事人争取不批捕的最佳结果；
2. 依据权威：准确援引司法解释条文，逐条对照论证，逻辑严密、无可辩驳；
3. 策略清晰：以“不构成犯罪”为主攻方向，辅以“无社会危险性”双重防线，确保无漏洞；
4. 政策融合：将宽严相济、少捕慎诉慎押等司法理念与个案紧密结合，增强说服力；
5. 效果显著：成功避免不必要审前羁押，为后续不起诉或从轻处理奠定基础，彰显刑事辩护在审前阶段的核心价值。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务