以微短剧《将军！夫人她请旨和离了》侵权案为例分析微短剧著作权侵权案件关键内容总结

微短剧著作权侵权案件关键内容总结及风险应对

---
一、案件核心争议与法院裁判要点**
1. 侵权事实认定 
被诉短剧《将军！夫人她请旨和离了》与原作《桃花马上请长缨》在主线剧情背景、人物关系、关键情节推进等核心内核上高度相似，构成“实质性相似”。 

法院认定短剧创作提取了原作的独创性核心表达（如人物关系设定、冲突模式、标志性场景及台词），而非单纯借鉴思想或公有领域元素。


2. 关键法律问题 
思想与表达的界限：法院强调，短剧虽需浓缩改编，但人物关系、主线结构、核心情节序列等属于受保护的“表达”，而非抽象思想。 

实质性相似判定：不要求逐字逐句比对，而是综合判断核心叙事逻辑、人物行为动机、关键情节转折等是否高度雷同。

合理使用抗辩不成立：被告主张“仅借鉴通用情节框架”，但法院指出其未脱离原作独创性表达，且未通过改编形成新作品。


3. 责任承担
主被告广州三某公司赔偿原告25万元（含维权费用），三家关联公司因连带责任分别承担3万、2万、5千元赔偿。

二、微短剧著作权侵权风险的关键内容
1. 侵权高发领域 
人物关系与核心设定：如“女频古言文”中常见的“替嫁+复仇+权谋”套路，易因人物功能化（如“霸道王爷”“重生女主”）被认定为模板化侵权。 

情节桥段与叙事节奏：短剧依赖强冲突、快节奏，若关键情节（如“和离-复仇-反转”）与原作高度重合，可能构成侵权。 

视听表达元素：标志性台词、场景设计（如“先婚后爱”“契约婚姻”）若直接沿用原作，可能被认定为复制独创性表达。


2. 行业争议焦点 
“思想与表达混同”抗辩：部分从业者认为“古风套路属公共资源”，但法院明确过度依赖固定套路仍可能侵权（如特定情节组合的独创性编排）。 

“合理借鉴”边界模糊：法院指出，改编需在保留原作核心表达基础上进行创新，简单替换表述或删减细节不足以规避侵权。

三、风险应对建议
1. 原创性审查与合规流程 
建立IP采购与改编审核机制：对目标IP进行独创性元素分析（如人物关系图谱、核心情节链条），评估改编可行性。 

签署规范授权协议：明确约定改编范围、使用方式及违约责任，避免超授权范围使用。


2. 技术监测与主动避让 
利用AI工具监测相似度：通过文本比对软件（如Turnitin、Grammarly专业版）筛查关键情节、台词重复率。 

设置风险预警阈值：若相似度超过30%（需结合行业实践调整），应暂停制作并重新评估。


3. 法律救济与风险转移 
著作权登记前置：对原创剧本进行版权登记，固化权利归属证据。 

投保内容安全险：针对高风险题材（如古偶、宫斗），通过保险分散侵权赔偿责任。


4. 行业协作与标准制定 
推动制定短剧改编指引：联合行业协会明确“合理改编”与“侵权抄袭”的界限，例如规定“核心情节改动比例不低于40%”。 

建立IP孵化孵化池：鼓励原创内容生产，减少对单一热文IP的依赖。

四、典型案例启示
本案标志着司法对微短剧侵权的“零容忍”态度，尤其针对“换皮式改编”（保留原作骨架、替换表层表达）。未来创作中需：
1. 强化核心表达创新：避免照搬“爽文公式”，在人物动机、结局走向等维度注入新意。
2. 注重视听语言差异化：通过镜头语言、服化道设计等形成独特视听风格，降低“文字表达相似”风险。