非国家工作人员行贿罪险中求胜终获缓刑

发布日期：2025-09-23 作者：王可红律师

王可红律师（原创）
一、案件背景与基本情况
被告单位：深圳市xxxxx有限公司（以下简称“深圳xx公司”）
辩护律师：王可红，上海申浩律师事务所律师
被告人：x磊，xxxx公司总经理
涉案事实：2016年至2023年间，xx公司为在与上海yyyy技术有限公司（以下简称“上海yy公司”）的业务合作中谋取不正当利益，由总经理x磊向yy公司流程与IT管理部高级经理xx益、x宗奎行贿共计人民币890余万元。
指控罪名：对非国家工作人员行贿罪（单位犯罪）
审理法院：上海市徐汇区人民法院
判决时间：2025年8月29日
二、争议焦点与辩护意见

1. 犯罪金额的认定
   · 辩护人提出：xx益在不再直接负责电信增值业务后，x磊给予的“好处费”不应计入行贿金额。
   · 法院认定：xx益职责仍与电信增值业务具有关联性，深圳xx公司为维持业务合作继续行贿，相关金额应计入贿赂总额，不予扣除。
2. 单位犯罪的责任划分
   · 辩护人主张：x磊作为单位直接负责的主管人员，应认定为“数额较大”而非“数额巨大”。
   · 法院认定：行贿总额达890余万元，已构成“数额巨大”，依法应予严惩。
3. 量刑情节的适用
   · 辩护人强调：被告单位积极赔偿上海yy公司损失并获谅解，x磊具有自首、认罪认罚、预缴罚金等情节，请求从轻处罚并适用缓刑。

三、判决结果与理由
法院判决：
· 被告单位深圳xx公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币50万元（已预缴）；
· 被告人x磊犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元（已预缴）。
裁判理由：
1. 罪名成立：深圳xx公司为谋取不正当利益，向非国家工作人员行贿，行为构成单位行贿罪。
2. 量刑从轻依据：
   · x磊具有自首情节，当庭认罪认罚；
   · 被告单位预缴罚金，积极弥补社会危害；
   · 结合案件社会危害性、悔罪表现等，对x磊适用缓刑不致再危害社会。

四、案件关键节点与风险应对
1. 审查起诉阶段的串供风险
   · 各被告人在取保候审期间曾企图串供改变涉案金额，检察院拟收押，经辩护人积极沟通，最终未采取逮捕措施，为后续从轻判决奠定基础。
2. 退赃退赔与预缴罚金
   · xx益、x宗奎退缴部分违法所得，深圳xx公司及x磊预缴罚金，体现悔罪态度，法院酌情从轻处罚。
3. 单位犯罪与个人责任的区分
   · 法院明确x磊作为直接负责的主管人员承担刑事责任，但单位独立承担罚金责任，避免个人与企业责任混同。
五、案例启示与合规建议
1. 企业合规治理需强化
   · 企业应建立健全反商业贿赂制度，加强对高管及业务人员的合规培训，杜绝以“好处费”换取业务合作的行为。
2. 危机应对应依法审慎
   · 涉案后企图串供、篡改证据将加重法律风险，应及时委托专业律师，配合司法机关调查，争取从宽处理。
3. 量刑情节的积极争取
   · 自首、认罪认罚、退赃退赔、预缴罚金等行为是争取缓刑或从轻处罚的关键因素，企业应主动采取补救措施。
4. 单位犯罪中责任分离的重要性
   · 通过预缴单位罚金、厘清个人与单位责任，可降低对企业经营的影响，避免核心管理人员被实刑羁押。
六、结语
本案体现了司法机关对商业贿赂行为的严厉打击态度，同时也彰显了对认罪认罚、积极退赃退赔行为的从宽政策。深圳xx公司通过预缴罚金、x磊通过自首和悔罪表现，最终获得缓刑判决。
本案也为企业应对类似刑事案件提供了重要参考：合规经营是底线，危机应对需专业，量刑机会靠主动争取。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务