内蒙古钢苑律师事务所婚姻家事法团队：岳某诉罗某撤销婚姻纠纷案

一、本案基本事实及裁判观点
2020年，岳某某与罗某经人介绍相识，2021年2月登记结婚，婚前未进行医学检查。2023年11月，岳某某在罗某包中发现治疗艾滋病的药物“拉米夫定片”，经询问，罗某承认婚前已感染艾滋病但未如实告知。2024年8月26日，岳某某以罗某隐瞒重大疾病为由诉至法院，请求撤销婚姻。罗某对事实无异议。四川省雅安市雨城区人民法院经审理认为，罗某婚前未履行重大疾病告知义务，其行为违反《民法典》第1053条及《母婴保健法》相关规定，判决撤销双方婚姻关系。双方未上诉，判决已生效。
本案裁判核心在于：夫妻一方患有艾滋病等重大疾病，未在婚前如实告知另一方，另一方在知晓后一年内主张撤销婚姻的，法院应予支持。法院认定艾滋病属于《民法典》规定的“重大疾病”及《母婴保健法》中的“指定传染病”，且岳某某起诉未超一年除斥期间，故支持其诉请。（案例来源：人民法院案例库，岳某某诉罗某撤销婚姻纠纷案，入库编号：2024-07-2-018-001）
二、法理分析一：重大疾病告知义务的法律逻辑
《民法典》第1053条明确夫妻婚前重大疾病告知义务，其立法本意是保障婚姻缔结的知情权与意思自治。婚姻关系以诚信为基础，若一方隐瞒可能影响另一方结婚意愿的重大疾病，将导致婚姻合意存在瑕疵。
1.何为“重大疾病”？
《民法典》未列举具体疾病，但结合《母婴保健法》第8条、第38条，“指定传染病”包括艾滋病、梅毒等影响婚育的疾病，属于“重大疾病”范畴。本案中，艾滋病具有传染性且对配偶健康及生育产生重大影响，符合“重大”标准。法律未要求疾病达到“不可治愈”或“致命”程度，只要可能实质性影响婚姻关系，即可认定。
2.告知义务的履行标准
告知义务的履行需满足“婚前”和“如实”两个要件。首先，告知时间应在结婚登记前，使另一方充分知情后决定是否结婚；其次，告知内容需完整真实，不得隐瞒或部分披露。罗某在婚前已知患病却未告知，直接侵害岳某某的知情权，导致其基于错误认知缔结婚姻，故构成撤销事由。
3.撤销权与离婚的区别
撤销婚姻与离婚的法律后果不同。撤销具有溯及力，婚姻自始无效，当事人恢复未婚状态；离婚则解除有效婚姻关系。本案适用撤销制度，因其涉及婚姻基础的欺诈，而非婚后感情破裂。
三、法理分析二：撤销权行使期限的实践意义
《民法典》第1053条第2款规定，撤销权需在知道或应当知道事由后一年内行使。该期限为除斥期间，不适用中止、中断，旨在平衡保护无过错方权益与维护婚姻关系稳定性。
1.期限起算点的认定
本案中，岳某某于2023年11月发现罗某患病，2024年8月起诉，未超一年期限。实践中，若受隐瞒方长期未发现疾病，但法院可依据证据推定“应当知道”的时间点，避免权利人怠于行使权利。
2.期限的刚性约束
除斥期间设计体现了法律对身份关系稳定的重视。若超期未主张，撤销权消灭，当事人只能通过离婚程序解除婚姻。本案判决严守一年期限，既保护岳某某权益，也警示公众及时行使权利。
综上，本案裁判精准诠释了《民法典》对婚姻诚信的底线要求，明确了重大疾病告知义务的司法认定标准，对引导公众树立健康婚恋观、规范婚姻行为具有典型意义。