劳东燕就“订婚强奸案”发声

2025年04月17日 19:39 四川
若涉案情节属实 判决认定被告人构成强奸罪没什么问题。


劳东燕，清华大学法学院教授。
本文来自劳东燕老师朋友圈，法学学术前沿推送已获作者授权。本文未设置原创，欢迎转载转发！

山西大同订婚强奸案成为舆论热点，本身就令人悲哀：一起关涉特定个人隐私的强奸案件引发全民关注，而真正需要关注的公域问题却无人问津。更令人悲哀的是，朋友圈一些刑辩律师的露骨发言，看后真是让人掩鼻与窝火。实在忍不住，删了其中几位的微信号。大同的这个案件，如果二审法院答记者问中揭示的涉案情节属实，判决认定被告人构成强奸罪没什么问题。

只因为有订婚，就可以强制发生性行为？订婚等于性承诺，彩礼等于卖身钱，而且还是卖身为性奴？婚内都可以成立强奸了，还要否定订婚后的强制性行为构成强奸罪，这是生活在大清朝吗？退一步说，就是在大清朝，怕是也不允许以已订婚为由强制对女方实施性侵行为吧。
另外，什么时候强奸罪的既遂标准变成射精或处女膜破裂了？无论是理论通说还是实务立场，一直采取的是插入标准吧。如果有其他的证据证明有插入，就可以构成强奸既遂，没有相应的证据当然另说。

性的自主权是专属于个人的，并不因订婚或结婚而丧失，强制的性行为侵害了相对方的性的自主权，连这也要质疑要推翻？更何况，订婚在法律上根本没什么意义，双方之间并未就此进入婚姻，仍然只是男女朋友关系。以订婚的地方风俗意义为由，否认强制的性行为构成强奸，难道大同是法外之地？

本来不想评论这个案件的，因为事关他人的隐私，并且原以为订婚不等于性同意是现代社会的常识，根本无需多言。哪里能想到，会有这么多人还生活在大清朝，后脑拖着丑陋的辫子而不知自丑。


附：山西“订婚强奸案”审判长答问
转自刑事法典公众号