珠海驾车冲撞市民案与宜兴持刀伤人案凶手均己正法，程序是否公正？

珠海驾车冲撞市民案与宜兴持刀伤人案凶手均己正法，程序是否公正？
作者|王景林律师

2024年11月11日，樊某在珠海市体育中心驾车冲撞市民，致35人死亡，43人受伤。2024年12月27日，珠海市中级人民法院以“以危险方法危害公共安全罪”判处樊某死刑，剥夺政治权利终身。2025年1月20日，珠海市中级人民法院对樊某执行死刑。
2024年11月16日，徐某在某职业技术学院持刀伤人，造成8人死亡、17人受伤。2024年12月17日，无锡市中级人民法院以故意杀人罪判处徐某死刑，剥夺政治权利终身。2025年1月20日，无锡市中级人民法院对徐某执行死刑。
我们在探讨司法公正问题时，通常会从两个方面加以考量。一个是实体公正，另一个是程序公正。这两者实际上相辅相成，缺一不可。实体公正是司法公正的根本目标，程序公正是实现实体公正的重要保障。
我国的司法实践中向来“重实体、轻程序”，不少学者对此诟病。随着我国法治建设的不断推进，程序公正也越来越多地受到重视。
上述两起案件均是犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，罪行极其严重，判处两人死刑，应当符合刑法上罪责刑相适应的原则，社会上应该很少有人会对判决结果质疑。
这个案件从事发到执行死刑，时间非常短。有些民众不禁会问，他们这么快办结案件，办案期限是否符合法律规定？有没有保障被告人的合法权利？民众所提出的疑问，其实是涉及程序公正的问题。
一、关于办案期限
根据我国《刑事诉讼法》相关规定，犯罪嫌疑人被刑事拘留后，应当在37天内批准逮捕。逮捕后，侦查羁押期限一般在2-7个月以内。案件移送检察院后，审查起诉期限一般在10天至6.5个月以内。
一审审理期限一般在10天至3个月以内。不服一审判决，上诉期限在10天以内。二审审理期限一般在2至4个月以内。
中级人民法院判处死刑的一审案件，在上诉期满后10天内报请高级人民法院复核，高级人民法院同意判处死刑的，应当在作出裁定后10天内报请最高人民法院核准。
最高人民法院复核死刑案件期限，法律上没有明确规定，实践中一般为2个月以上，影响重大的案件一般在1个月内。
法律规定了上述期限，限定办案机关在规定期限内办理，但并未限制最少办案期限。上述两个案件，因为社会影响较大，可能是为了平息民愤，一切从快办理，所以才会如此迅速。
虽然办案期限较短，但并不违反法律规定，且应该已经保障被告人的合法权利，比如一审上诉期10天，应当会给被告人留足上诉期限。
二、关于保障被告人合法权利
即使两名凶手罪大恶极，但从法律上讲，他们还是可以享有法律上规定的一些权利，比如，获得法律帮助的权利，拒绝自证其罪，拒绝回答与本案无关的问题，申请回避，对办案机关的违法行为提出申诉或控告，委托辩护人，自行辩护，最后陈述权，提起上诉，临刑前会见近亲属，等等。
从目前对外公布的信息，无法看出具体办案细节，不便在此加以评述。本案社会影响较大，相信办案机关应该会充分保障被告人依法享有的权利。