女性能否构成强奸罪的共犯

女性能否构成强奸罪的共犯
基本案情：被告人向某（女），是某KTV公关经理，2018年5月中旬的一天，田某在该KTV唱歌，提出花费两万元找处女“开苞”的要求，向某答应帮其物色处女。当日下午，向某、黄某（女）来到某中学门口，遇到放学出来的学生谭某和孟某，黄某和向某要求谭某和孟某帮忙找女学生。孟某发现其认识的被害人秦某从学校出来，说秦某就是处女，遂将其叫到跟前。几人要秦某一起玩去，然后往公交站台走，路上，黄某和向某告诉秦某叫她出去是卖淫，秦某不愿意，黄某威胁说，你现在不干也得干。当走到公交站台要上车时，秦某不上车，谭某和孟某强行将其拖上了车。随后孟某和谭某离开，向某和黄某将秦某带至某酒店608房间，期间，黄某采取殴打等手段逼迫秦某就范。随后，向某叫来田某到宾馆，黄某和向某离开。田某在宾馆对秦某实施了两次奸淫。而后田某支付两万元给向某。

案件焦点：向某和黄某是女性，其帮助田某找处女的行为，造成秦某被奸淫是否构成强奸的共犯？
法院裁判要旨：被告人向某和黄某伙同他人殴打及胁迫手段，奸淫不满十四周岁的幼女，其行为够成强奸罪。在黄某和向某的帮助下，田某对秦某进行了奸淫，田某是强奸的主犯，向某和黄某是强奸罪的共犯，起次要作用，构成从犯。遂判处二人强奸罪一年六个月，田某强奸不满十四周岁的幼女，判处有期徒刑十四年。

律师解读：
本案之所以认定向某和黄某作为女性够成强奸罪的共犯，就是因为向某和黄某在案发前达成了为田某找处女买春的口头合意，又去学校找到被害人秦某，用殴打、胁迫的方式逼迫秦某就范，为田某对秦某进行奸淫提供了帮助，故向某和黄某是强奸罪的共犯。