大学生出借银行卡涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，为何不起诉？

大学生出借银行卡涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，为何不起诉？

【案情简介】

张某系某高校大三在校生。2023年10月，经朋友介绍，张某下载了“思密达”电诈软件，与未知上线A联系。A承诺每出租、出借一张银行卡可以获利1000元。

后张某来到指定公园与A见面，将自己的五张银行卡给A使用，并配合刷脸认证，提供手机验证码。经查明，这5张银行卡当天银行流水合计50万元，上线A给了张某5000元辛苦费。

案发后公安机关对张某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查，对其采取强制措施。公安机关侦查结束后，将案件移送到某检察院审查起诉。

【处理结果】

某检察院对犯罪嫌疑人张某作出不起诉决定。

【律师解读】

《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

掩饰、隐瞒犯罪所得罪这一罪名是由2006年6月29日全国人大常委会通过并公布施行的《刑法修正案（六）》而来。该罪客观方面包括“窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒”的行为；主观方面要求必须是明知。行为人是否“明知”是区分罪与非罪的前提条件，办案人员对其是否“明知”采取推定的办法。例如，从犯罪对象的价格，交易的时间、地点，买卖方的身份等客观事实加以佐证，再结合人们一般的经验法则、逻辑规则判断。本案中，张某为了贪图小利，明知道让他人使用银行卡不符合常理，却仍将自己的银行卡供他人使用。因此，张某符合该罪的构成要件。

但是，张某提供银行卡的行为与“批量出租他人银行卡”相比，情节较轻、社会危害较小；且系受引诱参与犯罪，对上游是否实施犯罪活动，以及犯罪的危害程度缺乏明确认识；参与时间较短，且犯罪后自愿认罪认罚，具有悔罪表现；系初犯、偶犯。

综合考虑认为，张某在校、在家都表现良好，遵纪守法，没有不良行为，此次犯罪由于法律意识不强，“一时糊涂”犯下错误。考虑其犯罪情节轻微，主观恶性小，认罪认罚并退缴违法所得，社会调查表明其具有较大的教育矫治空间等情节，应给予一次机会，让其更加有利于回归社会。

为落实“教育、感化、挽救”方针，司法机关在办理在校大学生涉罪案件时，确保精准打击违法犯罪行为的同时，也要依法能动履职，温情司法。综合考虑案件的政治效果、社会效果和法律效果，在听取辩护人意见后，检察机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”规定，对张某作出不起诉决定。