飞一样的判决 －－撤回又追加的被告

飞一样的判决
－－撤回又追加的被告

2023年11月7日，是立冬前的最后一个秋日，周振毅律师一早奔赴外地开庭，庭后又马不停蹄往回赶，还没回到办公室呢，手机响动、电子链接方式收到了飞一样的裁定：对方撤诉。
而部分被告被撤回起诉，发还重审程序中能否再行追加？法院同意追加并通知被告出庭传票的效力如何？被追加的被告又该如何应对？这在民事诉讼实践中较为罕见。
中H公司在全国各省承接各类建设工程，其中就包括早已完工的河北某地建设项目。最近几年对劳务资质的限制已不如前，中H公司承建后将部分劳务对外分包，后又出现两手转包情况，导致被Y姓下游主体起诉又撤诉后，Y的下游个体Z又在异地将Y与中H公司一并起诉，Y接近失联状态，收下诉状后再无音讯。
原一审中，Z举证了与中H公司合同1份，上有Y签字并加盖了中H公司项目部章，却追加了中H分公司为被告，撤回了对中H公司的起诉，一审法院认定了中H分公司的责任。
周振毅律师接受中H分公司委托介入上诉二审，提出中H分公司并非合同主体等意见，并不得不与就盖章合同的效力，与持倾向性意见的审判人员进行了坚持己见的交流，庭后法官以会判决我方责任的语气进行了无果调解，不久，发还重审。
中H公司收到了传票，委托代理并转交了传票。
11月7日上午进行了快节奏庭审，鉴于上次诉讼被撤诉的情形，周振毅律师首先请法庭释明了列中H公司为被告的依据，进一步申请法庭提供阅看了对方的追加申请书，据此首先提出了被告主体不适格，法无禁止即许可只适用于实体权利，程序性权利需要依据，应严格适用《民事诉讼法》的主张，其撤回针对中H公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，不再享有在本案中再追加的程序权利，并且在法庭归纳争议焦点后，正式申请补充确定该为首要的争议焦点，法庭准许。
此前，我方已调取并提交了Y作为原告的前案卷宗证据，同时申请法庭调取该证以满足证据规则中原件的要求，另外，也进行了申请责令通知举证等工作，主要是用以支持合同的相对性的无责主张。
又紧紧围绕法庭关心的合同加盖中H公司项目章、并有Y签字的合同效力问题，进行了“企业的代表和代理”、“无权代理”、“追认”、“认章不认人”、“善意相对人”、“中H公司社保人员名单无Y”等要点，及合同具体订立、履行等情况进行了有比较、有依据的分析意见，还就基本法律规定和法院纪要及实践掌握等予以具体阐述。
庭后，法官留下了对方，傍晚时分，对方撤诉的裁定飞一样地散发到了各方的手机里。