LV状告“A货店”侵权索赔百万
发布日期:2020-05-02 文章来源:互联网
记者还获悉,去年12月,林某及吴某曾因犯销售假冒注册商标的商品罪而获刑。
曾三度售假,终获拘役
被巨星光顾的这家小店名为上海仲雯贸易有限公司,是林某和吴某二人所开。记者获悉,去年12月,他俩曾因犯销售假冒注册商标的商品罪被徐汇法院判处拘役 5个月,各处罚金3万元,仲雯公司被处罚金5万元。该案判决书上显示,2002年12月、2004年6月、2007年5月,仲雯公司先后3次因销售假冒注册商标的商品,被工商行政管理部门处罚,此后该公司仍继续从事假冒商品销售。
去年8月,上海市公安局在陕西南路232弄1号、2号仲雯公司的驻所查获假冒“LV”商标的皮包、皮夹、手机套等合计55件。同时,还扣押了假冒 CHANEL、GUCCI、ROLEX等国际知名商标的皮包、手表共计251件,价值达122万余元。
对百万索赔不置可否
仲雯公司售假一事曝光后,LV公司获知该店出售假冒LV产品,遂将仲雯公司及公司2名负责人告上法庭,要求停止侵权行为,并提出赔偿经济损失人民币 100万元。LV公司在起诉书中称,公司的商标多次被列入《涉外商标保护联系名录》,在国际上知名度很高,对方从2001年以来对LV的商标专用权屡次侵犯,而且在执法机关多次查处后没有悔改,其主观侵权恶劣,使得LV公司名誉及经济蒙受巨大损失。
该案原计划昨天上午9点在一中院审理,后因故推迟。几经周折,昨天下午记者联系到仲雯公司的负责人林先生。林先生说,仲雯公司在之前的经营中,由于法律意识淡薄,确实存在侵权行为,并表示在以后的经营中坚决杜绝此类情况的再次发生。当记者问道:“你认为LV公司索赔100万元是否合理?”林先生没正面回答,只表示目前此案正由律师在处理。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 九牧诉广东九牧侵犯商标权及不正当竞争600万追责代工生产商与销售商承担连带责任
- 涉人工智能生成图片著作权侵权纠纷案缺乏独创性不构成侵害著作权要件批量图片诉讼
- 微短剧著作权被告侵权应诉策略与降低赔偿(从200万判赔到50万)
- 企业商标包装利用描述词(即便注册为商标)等通用词语不构成侵害商标权
- 消费者利用他人商标影响力推广宣传自身商业行为构成侵害商标权
- 通过加盟获得商标使用权终止合同后擅自使用商标构成侵害商标权及不正当竞争纠纷
- 恶意注册多个商标提起诉讼构成提起知识产权诉讼损害责任判赔
- 游戏停服后私自架设服务器:情怀背后隐藏的刑事或民事的知识产权风险
- 利用他人商标优势发展加盟店构成商标侵权恶意极大惩罚性赔偿判赔3500万
- 通过合同约定方式剽窃项目方案设计构成侵犯著作权判赔100万
- 通过利用他人游戏创造视频构成著作权侵权索赔250万
- 专利发明创造发明人、设计人署名权纠纷 ——(原告方)证据材料准备
- 精准定位侵权源头 高效化解知识产权纠纷——知识产权案件入选2024江苏仲裁典型案例
- 代理技术类案件一样代理商标类案件,两起商标行政案件终获胜!
- 最高院二审重大改判,技术秘密案终审胜诉!
