网上通缉离职员工被判侵权 人肉搜索首赔抚慰金

晨报讯(记者 武新)严先生离职后发现原单位在网上发布通缉文章，除使用了侮辱性语言外，还公布了他的身份证号码和地址，于是，严先生将撰文者和原单位告到法院。昨天记者获悉，北京市一中院终审判决，北京某某文化交流中心赔偿严先生经济损失1300余元、精神抚慰金1万

　　晨报讯(记者 武新)严先生离职后发现原单位在网上发布“通缉”文章，除使用了侮辱性语言外，还公布了他的身份证号码和地址，于是，严先生将撰文者和原单位告到法院。昨天记者获悉，市一中院终审判决，北京某某文化交流中心赔偿严先生经济损失1300余元、精神抚慰金1万元。据悉，这是本市首起被判赔偿精神抚慰金的“人肉搜索”案件。

　　严先生说，他于2007年8月18日从某某文化交流中心离职，同年8月19日，该公司经理王先生在网上发布“通缉”文章。文中提到，严先生盗窃公司电脑数台，特发布此通缉令，提供线索者有重奖，公安机关派出所已经备案，正在紧锣密鼓地抓捕。除此之外，严先生的身份证号和地址也被公布于众。

　　严先生认为， 这是对自己的人身侮辱与攻击，致使他无法找到新的工作，他的精神受到了严重的损害。他将王经理与某某文化交流中心诉至法院，要求二者在媒体上公开道歉，赔偿经济损失8000元和精神抚慰金2万元。

　　二被告辩称，严先生离职后公司便丢了东西，由于严先生手机一直无人接听，公司后来给严先生的邮箱发过一篇内容类似的文章，但从未在网上公开发表过涉案的“通缉”文章，因此不同意严先生的诉讼请求。

　　经过审理，一审法院认定，“通缉”文章中使用了“贼”、“猪”等侮辱性语言，并且使用了“通缉”、“盗窃”单位电脑、“抓捕”等文字，某某中心电脑等设备被盗一案有关部门正在侦查过程中，并未有调查结果，“通缉”一文的发布者无权发布通缉令，上述文字会让一般读者认为严先生实施了犯罪行为。王先生撰写该文系其作为公司法定代表人行使的职务行为，某某中心应对“通缉”文章的发布造成的侵犯严先生名誉权的后果承担法律责任。