解读犯罪情节中坦白的量刑

犯罪情节中的坦白在我国刑法规定的量刑情节中占有重要地位，是刑法规定的可以型情节即可以从轻、减轻处罚的量刑情节，在刑事辩护业务中是必须重点掌握的内容，刑事辩护律师必须熟练掌握法律、司法解释中有关构成坦白及坦白从轻、减轻处罚的相关规定及具体应用，达到坦白委托人的合法权益得到最大限度维护的刑事辩护目的。
一、坦白情节
        刑法第67条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释【1998】8号）第4条规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。”最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定：“对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。（1）如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；（2）如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%—30%；（3）因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%—50%。”实务中掌握好坦白情节从宽处罚，应从以下几方面展开。 
        1、如实供述罪行的阶段和程度。根据刑法规定，坦白的主体为犯罪嫌疑人，只有在侦查和审查起诉阶段开始如实供述自己罪行的，才属于坦白，在审判阶段如实供述不是刑法意义上的坦白。坦白的程度，是彻底全部交代罪行还是只交代主要罪行，反映出是真心悔过还是想蒙混过关，从宽的幅度会有不同。 
        2、坦白罪行的轻重。司法机关掌握轻罪，主动坦白重罪，说明其悔罪态度好 ，主观恶性和人身危险性小，辩护律师应充分展开争取在最大的限度内从宽处罚；反之则应注意技巧，以巧取得最佳结果。 
        3、悔罪表现。一般来说，坦白的细节详尽，说明其悔罪真诚，从宽的幅度就大。如果虽然能够坦白，但并非真诚悔罪，也会影响从宽幅度。
二、实务中应该注意的问题 
        1、如何看待坦白情节的从轻、减轻功能。依据刑法修正案（八）和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，坦白从宽处罚可分为A、“可以从轻”即如实交代犯罪事实，一般都应当体现从轻处罚；B、“一般应当从轻”即揭发同案犯共同犯罪事实的以及办案机关掌握的证据不充分，如实交代有助于定案的，一般也应当从轻处罚；C、“可以减轻”即如实供述证据罪行，避免特别严重后果发生的，一般情况下减轻处罚。上述规定涉及的刑罚理论比较深，如能熟练掌握必将使辩护技能上一个台阶。 
        2、坦白与自首不能重复评价。坦白是自首的前提条件，自首和坦白是包含关系。在适用自首从宽处罚的情况下，就不能再适用坦白情节，否则就是重复评价。但对于坦白和自首涉及不同的犯罪事实的，应该分别认定坦白和自首。 
        3、揭发同案犯犯罪事实的处理原则。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，共同犯罪案件的犯罪人到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。因此，揭发同案犯犯罪的情形同时符合坦白和立功，应酌情从轻处罚。