解读犯罪情节中立功的量刑

犯罪情节中的立功在我国刑法规定的量刑情节中占有重要地位，是刑法规定的可以型情节即可以从轻、减轻处罚或者免除处罚的量刑情节，在刑事辩护业务中是必须重点掌握的内容，刑事辩护律师必须熟练掌握法律、司法解释中有关构成立功及立功从轻、减轻处罚或者免除处罚的相关规定及具体应用，达到立功委托人的合法权益得到最大限度维护的刑事辩护目的。
一、立功情节
        刑法第68条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功的，可以减轻或者免除处罚。”最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（法发【2009】13号）规定“对于具有立功情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合立功表现所起作用的大小、所破获案件的罪行轻重、所抓获犯罪嫌疑人可能判处的法定刑以及立功的时机等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。”最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定：“对于立功情节，综合考虑立功的大小、次数、内容、来源、效果以及罪行轻重等情况，确定从宽的幅度。（1）一般立功的，可以减少基准刑的20%以下；（2）重大立功的，可以减少基准刑的20%—50%；犯罪较轻的，减少基准刑50%以上或者依法免除处罚。”实务中对立功情节的把握，应重点掌握以下内容。
1、立功大小、次数 
        立功的大小不同，价值也不相同，重大立功的价值远远超过一般立功。立功次数的多少反映出立功价值的大小，次数越多价值越高。
2、立功的来源、内容和效果 
        最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：犯罪人通过贿买、暴力、胁迫等手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监规规定，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，不能认定为有立功；犯罪嫌疑人将本人以往查办犯罪职务活动中掌握的，或者从负有查办犯罪、监管职责的工作人员处获得的他人犯罪线索予以揭发检举的，不能认定为有立功表现。立功的具体形式和内容不同，价值也不相同，只是提供线索还是带领抓捕犯罪嫌疑人；是提供直接直接证据还是提供证据线索等，体现的价值明显不同。
3、罪行的轻重 
        罪行轻重是从宽处罚的重要因素，罪行轻从宽幅度大，罪行重从宽幅度小。
二、实务中的常见问题
1、从轻、减轻及免除处罚的选择 
        一般立功情节具有从轻或者减轻处罚功能，重大立功情节则具有减轻或者免除处罚的功能。
2、同案中共同犯罪人的量刑 
        犯罪集团的首要分子、共同犯罪的主犯检举揭发或者协助抓捕地位、作用较次的同案人，如果从宽可能造成全案量刑失衡，可不从宽处罚；如果检举揭发或者协助抓捕其他案件罪行严重的人，应从宽处罚；对从犯有立功情节的，应从宽处罚。辩护律师在共同犯罪的辩护中，避免互相攻击而取得良好的辩护效果，是对辩护律师的人格素养、法律知识素养的高标准要求。
3、数罪并罚中的立功情节 
        与自首情节只及于自首犯罪本身不同，立功情节的效力及于被告人所犯数罪。对不同数罪，先适用立功情节分别对个罪进行调节，依法确定各罪宣告刑后，再依法实行数罪并罚。对于这一点辩护律师应由足够的重视。