对被害人积极赔偿认罪悔罪酌定从宽的理解

积极赔偿被害人损失是律师一定会争取的从宽处罚情节，那么，应怎样充分阐述“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”呢？这是律师最为关心的问题，也是被告人及其家属最想知道的问题。
        最高人民法院的权威观点（法官的逻辑）认为，在理解和适用该规定时应充分考虑以下几个方面： 
        一、应正确理解积极赔偿 
        在司法实践中，被告人积极赔偿被害方损失可分为三种情况： 
        1、被告人完全满足被害方的赔偿要求。 
        此种情形是典型的积极赔偿，认定为积极赔偿没有任何异议。 
        2、被告人虽未完全满足被害方的赔偿要求，但是尽其所能、尽其所有作出赔偿并可弥补被害方的一定损失。 
        此种情形同样体现了被告人赔偿的积极性，也应视为积极赔偿。 
        3、被告人家属自愿代被告人赔偿。 
        当被告人处于有心无力的状态下，家属代为赔偿对弥补被害方的损失最为有利，应以开放的态度给予鼓励和认可，只要被告人家属能够积极赔偿的，应当等同于被告人的积极赔偿。 
        二、对认罪、悔罪的理解 
        认罪、悔罪是两个不同的概念，体现出不同层次的要求，其中认罪是基础，悔罪是关键。认罪，从刑事实体法的角度来看，要求被告人认识到自己行为的社会危害性和刑事违法性；从刑事程序法的角度看，则要求被告人对自己犯罪的基本事实供认不讳。悔罪，要求被告人对自己已经犯的罪行表示后悔和内疚，并真诚悔过，保证不再犯。 
        三、正确认识积极赔偿与认罪、悔罪的关系 
        积极赔偿与认罪、悔罪属于并列条件，不能只择其一，必须同时具备才能按照规定在量刑时酌情考虑。积极赔偿的意义主要在于，在客观方面可以减轻犯罪对被害人造成的损失，降低危害后果；而认罪、悔罪的意义在于，从主观方面可以表明被告人悔过自新的心理状态。 
        在通常情况下，被告人积极赔偿的，说明其在主观上具有认罪、悔罪的表现。但这只是一种推定，并不具有逻辑必然性。也就是说，积极赔偿和认罪、悔罪之间不能相互替代。例如，有些被告人想靠钱摆平，“花钱买刑”，即使全额赔偿也并不表明认罪、悔罪，因此不能作为酌情从轻的量刑情节。再如，有的被告人虽然表示认罪、悔罪，但不能作出赔偿用以减轻因犯罪给被害方造成的损失，或有能力却不赔偿，表明其认罪、悔罪的主观态度不真实。因此，只有积极赔偿并认罪、悔罪，做到主客观相一致的，才能作为从轻情节予以考虑。 
        四、被告人积极赔偿并认罪、悔罪的，可以作为酌定量刑情节 
        被告人积极赔偿并认罪、悔罪的，是适用于所有案件的酌定量刑情节。这里的“可以”虽然属于授权性规范，即可以选择从轻，也可以不予从轻，但从轻政策的倾向性非常明显，因此，应当理解为凡同时具备积极赔偿并认罪、悔罪这三个条件的，在通常情况下应体现从轻处罚的政策精神。例如，对于死刑案件，属于论罪不是非杀不可的，据此不杀。当然，最终决定从轻与否以及从轻处罚幅度，不能脱离被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节轻重、犯罪后果以及对裁判效果的预判和评价，这就是“可以”作为酌定量刑情节的意义所在，同时也是应律师应重点关注的。