交通事故现场处理
发布日期:2019-05-06 作者:丁嫣律师
事故发生后,经深圳市公安机关认定,张某承担主要责任,黄某承担次要责任。
事故双方在公安交管部门主持下,已达成调解协议并履行完毕。
案件分析本案中,经过公安交警部门现场勘查和调查取证证实,张某由于未按操作规范安全驾驶机动车,违反了《道路交通安全法》中有关安全驾驶、文明驾驶等要求,是本次事故发生的主要原因。同时黄某驾驶的车辆因故障停在车道中,未移动车辆,也未开启危险报警闪光灯,也是本次事故发生的原因。因此,在权衡当事人的行为在事故中所起作用的大小以及过错严重程度,认定李某负事故主要责任,黄某负事故的次要责任。
注意:作为机动车驾驶人,应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作对反安全驾驶、文明驾驶。同时,机动车在道路上发生故障,需要停车排除故障时,驾驶人应当立即开启危险驾驶报警闪光灯,将机动车移动到不妨碍交通的地方停放;难以移动的,或者移动有危险的,应当持续开启危险驾驶报警闪光灯,并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离,必要时迅速报警。
(本文来源网络,侵权联系删除)
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 【大连交通事故律师】全责致人死亡案:精准抗辩,实现保险全额理赔
- 交通事故责任纠纷:专业代理锁定保险赔偿范围
- 乘客在公车“站立禁区”遭遇车祸身亡,责任如何划分?判了!!
- 下公交车时发生事故,她是“乘客”还是“第三者”?
- 赔偿152万元!乘客开门致人重伤,司机全责!
- 交警定“司机全责”,赔偿就该“全额兑现”?
- 交通事故次要责任获得伤残赔偿金医疗费补偿案例
- 最高人民法院发布交通事故责任纠纷典型案例(三)
- 最高人民法院发布交通事故责任纠纷典型案例(二)
- 最高人民法院发布交通事故责任纠纷典型案例(一)
- 最高法发布交通事故责任纠纷典型案例
- 交通事故死者配偶达到法定退休年龄是否能直接主张被扶养人生活费?
- 交通事故索赔
- 最高法:交通事故责任认定书不属于具体行政行为,不能复议或者诉讼,对其不服,只能在
- 非机动车交通事故全责,仍可向对方保险公司主张19900元赔偿
