吴某涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得案 一审缓刑

一、案情简介
2017年5月，广州地区掀起一场打击非法获取处方用药数据（以下简称统方）犯罪的风暴，抓获大批涉嫌购买统方的医药代表，一时震动整个医药圈。本案，是邓世运律师承办的统方系列案中的又一起。本案的特殊之处在于，邓世运律师是在这一起案件已经开完庭之后再介入案件的。
二、承办过程
本案被告人吴某涉嫌购买用药数据。在案件已经开完庭之后，被告人吴某的家属才于2018年2月26日委托笔者为吴某辩护。
接受委托之后，邓世运律师于2月28日到越秀区法院查阅了卷宗，包括庭审过程的全部笔录；3月1日，到越秀区看守所会见了吴某，向其了解了案情和核实相关证据；3月2日，笔者再到法院查阅相关卷宗；3月3日，笔者再次会见吴某。经过查阅卷宗和会见吴某，笔者发现起诉书指控的部分金额有误，庭审时被告人吴某及其律师对此均没有提出异议。3月4日，邓世运律师向法院提出辩护意见，在阐述对此类案件的一贯看法之后，重点指出起诉书指控的金额有误，尚未达到情节严重，就吴某的情况，符合适用缓刑的条件，建议法院对吴某适用缓刑。
三、案件结果
6月4日，越秀区法院决定对吴某取保候审；10月31日，越秀区法院一审宣判判处吴某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。吴某得以免于牢狱之灾。
四、办案总结
开庭后再请新的律师辩护，还能发挥什么样的作用？作为被告人及其家属是应该考虑的。如果整个庭审程序已经进行完毕，律师已经无法再通过庭审程序为被告人辩护，律师发挥的作用必然会有一定的局限，但在部分案件中依然可以有一定的作为。
就邓世运律师的经验，法院开完庭后再介入案件的律师，可以通过会见被告人、查阅全案证据材料和开庭笔录，提出有针对性的辩护意见，有充分理由的，可以针对特定问题申请补充开庭，律师依然可以对案件的结果起到积极的作用。