驾驶员多次变更超车道撞上隔离护栏,导致乘车人死亡,如何划分责任?
发布日期:2017-12-15 作者:交通律师
?
2014年7月4日17时许,被告人于某甲驾驶新A***86号“别克”牌轿车沿连霍高速公路由西向东(乌市一吐鲁番方向)行驶至G30一3570km+100m处时,因车辆超载且未按操作规范安全驾驶,驾驶过程中与乘车人攀谈,由超车道变道行车道后再次变道超车道,绕过前方超车道内由肉孜·马xx驾驶的新A02Sxx号“江铃”牌轻型自卸货车(公路养护作业车辆)后,碰撞隔离护栏致车辆翻转底部朝上,致使新A***86号轿车内未系安全带的后排中间位置的乘车人任xx被甩出车外至对向车道,后被对向车道内正常行驶的由张某甲驾驶的新A030xx号“东风日产”牌小型轿车碰撞碾压。造成车辆不同程度受损、道路隔离护栏损坏及乘车人任xx死亡,吕xx重伤二级,马xx轻伤一级。经道路交通事故责任认定被告人于某甲承担事故的全部责任,被害人任xx、吕xx、马xx不承担事故责任。
法院审理
案发后,被告人于某甲在现场抢救伤者,等候处理。2014年5月7日,附带民事诉讼被告人于某乙从附带民事诉讼被告人长庆石油化工公司购买新A***86车,将该车交给被告人于某甲,被害人吕xx伤情达八级伤残,被害人马xx伤情达十级伤残。被告人于某甲已支付被害人吕xx、马xx医疗费230700元。
裁判依据
被告人于某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,驾驶车辆,发生重大事故,造成一人死亡、一人重伤、伤一人轻伤,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某甲的犯罪事实及罪名均成立,本院予以采纳。对于被告人于某甲的辩护人提出肉孜·马xx驾驶的车辆在超车道上低速行驶,没有采取警示措施,交通事故发生后逃逸,肉孜·马xx应负事故的全部责任,交警部门的责任认定书划分责任错误的辩护意见,经查,本次交通发生时,肉孜·马xx驾驶的车辆是作业车辆,在肇事车辆新A***86号车未与新A02Sxx号车发生接触的情况下,新A02Sxx号作业车辆驶离事故现场,系职务行为,不属于交通肇事逃逸。新A02Sxx号车作业时,未开启警示灯和危险报警闪光灯属违法行为,但该违法行为与该起事故的发生不存在必然因果联系。
法院判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定,判决如下:
一、被告人于某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。
(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。)
二、附带民事诉讼被告人中国xx财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在第三者强制责任无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马xx、鲁xx、马x、马乐x死亡赔偿金22000元。
三、附带民事诉讼被告人中国xx财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在第三者强制责任无责任医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马xx医疗费2000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人马xx、鲁xx、马x、马乐x、吕xx、赵xx的其他诉讼请求。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 2026年7月天津靠谱交通事故纠纷律师案例分享:赵先生半挂车追尾停运受损,程金环律师梳理完整证据链追回全部营运损失
- 车辆被撞受损,定损是按4S店标准还是修理厂标准?
- 2026年7月河南省郑州市专业靠谱的交通事故纠纷律师哪个好推荐:靳莎莎律师服务好诚信可信
- 2026年7月河南省郑州市专业靠谱的交通事故纠纷律师选哪个推荐:靳莎莎律师经验丰富口碑好
- 2026年7月乌鲁木齐交通事故维权案例研讨|袁红军律师复盘张某快递履职肇事损害赔偿案,梳理人伤事故保全与理赔专业技巧
- 2026年7月天津交通事故律师程金环普法,民法典一千二百零九条,借车肇事车主是否需要承担赔偿责任。
- 2026年7月天津交通事故办案拆解:程金环律师解析王某电动车与机动车相撞理赔争议,分享人身损害赔偿专业处置思路
- 2026年7月天津交通事故人伤纠纷专业拆解:程金环结合津南电动车主车祸维权实例,科普伤残鉴定、后续治疗费赔付相关法律常识
- 2026年7月郑州交通事故纠纷专业律师靳莎莎解读:靳莎莎律师结合李某代驾无保险车辆致死追偿案讲解车主与驾驶人过错划分规则
- 2026年7月河南郑州专业的交通事故纠纷律师推荐:靳莎莎律师拆解张某遭外卖骑手违规变道致伤维权全过程分享
- 骑共享单车撞伤人,谁该赔?从一起非机动车事故案看保险责任边界
- 车都撞成这样了,被告还逃逸?
- 2026年7月天津交通事故专业靠谱律师程金环案例分享:刘先生下班遇轿车肇事逃逸险遭拒赔,双线维权成功拿双重赔偿
- 2026年7月天津专业靠谱程金环律师案例分享:张女士货车相撞九级伤残拒赔维权纠纷案完整复盘
- 2026年7月重庆交通事故纠纷案例分享:周旭律师靠谱代理杨某某跨线碰撞案,推翻保险抗辩,法院判赔十万余元人身损失
热门文章
