离婚诉讼中涉及拆迁款分割时如何解决

（为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。）


一、原告诉称
原告张强诉称：原、被告系夫妻，二人育有一女马霞。原被告夫妻二人婚后经常吵架，被告从未履行过作为丈夫作为父亲的义务，对原告及孩子不闻不问，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告抚养婚生女，被告按月支付抚养费2000元，双方共同分担婚生女的医疗费及学费；3、共同分割拆迁款、2套安置房屋、车牌号为京PQP501的车辆、共同存款、共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。


二、被告辩称
被告马朱辩称：不同意离婚，我们还有感情，本次诉讼只是原告一时赌气。


三、审理查明
经审理查明：经查，原被告二人的矛盾系近年来才频繁出现，现正分居，马霞随原告生活。且婚内，被告并非原告所述，从未尽到义务。本次诉讼系二人的第一次离婚诉讼。


四、北京市通州区人民法院判决
北京市通州区人民法院经审理后判决：
驳回原告的诉讼请求。


五、北京房地产律师点评
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原被告二人系自主婚姻，其婚龄长达十年之久，可见二人之间的感情基础较为深厚，且被告不同意离婚，并表示改过自新，愿意多为家庭付出，而原告并未对其二人之间存在可判定离婚的情形提供相关证据，故就此可认定双方之间尚未出现导致夫妻关系破裂的法定情形，故法院无法支持原告的诉讼请求。建议双方在今后的生活中加强沟通，珍惜缘分，互谅互让，建立起美满和睦的家庭。
综上所述，法院的判决是正确的。