是民事欺诈还是合同诈骗

    河南郑州的刘某与洛阳的韩某口头达成协议，由刘某供给韩某民用炉具260台，单价38元，货到付款。2006年9月16日，刘某将炉具送到洛阳，韩某接收货物后支付部分货款，出具6000元欠条一张，经多次催要未果。11月7日，刘某又打电话催要货款，韩某让再送同种炉具300台，11月9日刘某如约将货送到后，韩某仅付一千余元，出具10000元欠条，称一周内将16000元一次付清。一周后刘某找韩某要款时发现韩某在10月29日前已将店铺连同电话、手机号转让给他人，韩某不知去向。 如何对本案定性存在两种意见。 第一种意见认为韩某是依法登记成立的个体工商户，有固定的经营场所，此前与刘某也有业务往来，虽然现在韩某不知去向，但所欠16000元有韩某出具的欠条，其行为应属于民事欺诈。 第二种意见认为韩某的行为涉嫌合同诈骗，应依法追究刑事责任。客观方面韩某是以隐瞒真相的方法骗取他人货物。10月29日前韩某已经将其经营的店铺转让给了他人，而在11月7日刘某打电话时隐瞒了这一事实真相，仍让刘某给其送货，刘某在不明真相的情况下看似“自愿”地将货物送到韩某指定的地点，韩某接收后将货物隐匿起来。属于在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，且数额较大的行为。主观方面韩某将店铺转让他人后让刘某给其送货，然后以支付部分货款（一千余元）开始履行合同为诱饵，骗取全部货物后，假意约定付款期限，尔后就不知去向，实际上根本就没有付款的意思，具有非法占有的目的。
      笔者同意第二种意见。