李常永律师:“离开现场”≠“肇事后逃逸”:一起成功的量刑情节辩护
发布日期:2016-05-15 作者:李常永律师
天津市J区人民检察院《起诉书》指控:2014年2月某日六时许,被告人W某无证驾驶无牌照的正三轮轻便摩托车,在某公路由北向南行驶途中,其车右前部撞上Z某身体,致Z某急性重型内开放性颅脑损伤,后经鉴定为重伤二级。事故发生后,W某驾车逃逸,被途经此处的群众拦截后返回现场抢救伤员。经交管部门认定,W某承担事故全部责任。公诉机关认为,W某违反交通运输管理法规,致一人重伤后逃逸,应承担事故全部责任,已构成“交通肇事罪”,建议判处有期徒刑三到四年。W某辩称:自己并没有撞人。
分析
对于“交通肇事罪”,我国《刑法》第一百三十三条规定:“违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。”就犯罪构成而言,该罪的主观方面有特殊之处,即:定罪的主观方面要求为“过失”(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失,具体要结合行为人对自己的交通违规行为可能造成的严重后果的心态认定),而作为法定刑升格情节的“肇事后逃逸”,其主观方面要求为“故意”。所谓“故意”,根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2000〕33号)的规定,是指“在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为”。鉴于定罪、量刑的主观标准存在上述不一致性,律师在为涉嫌交通肇事罪的当事人提供辩护时,务必对该案事实与证据详加审查、认真推敲,充分运用经验法则,准确判断当事人的主观心态。也就是说,辩护律师在衡量该案证据体系时,对于不同的犯罪构成要件,要以不同的标准来评估。“过失”的证据足够,不等于“故意”的证据足够;定罪的证据足够,不等于量刑的证据足够。本案的证据并不能确实、充分地证明W某是在“明知”本人已经造成了交通事故的情况下,“为逃避法律追究”而“逃离事故现场”。
一,关于是否“明知”:对认识因素的考察
我国《刑法》第十四条规定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。”因此,刑法意义上的“故意”是“认识因素”和“意志因素”的结合。“认识因素”的判断,离不开主观上的“明知”。
本案证据不能确实、充分地证明行为人W某在“撞人”时是“明知”。事发时间是冬日早晨六点左右,刚下过雪,光线较暗、路面很滑。肇事车辆的照片显示:W某驾驶的三轮车曾被自行改装,右侧车窗部挂有拉帘,影响视线;该车辆半新,车斗部位常年颠簸作响,影响听觉,而恰好W某年逾六十,听力不佳。在该车与被害人发生物理接触的“右前部”,没有提取到痕迹物证,双方发生接触、碰撞的程度不深。《现场勘验笔录》、《交通事故勘验照片》及证人证言等证据显示:在事故发生后,W某虽然没有立即停车,但是也没有刻意加速逃离或者躲藏的表现,而是沿着公路平直向前行驶。过路群众向其口头告知“撞人”后,W某即停车并赶回事发现场。综合上述因素,现有证据不排除W某对于发生交通事故主观上并不知情的可能。实际上,W某此时的主观心态恰恰是构罪要件中的“过失”,即“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见”。证据仅能证明构罪标准,但是不能证明法定刑升格标准的,应当做出有利于被告人的处理,这也是最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》的题中应有之义。
二,关于是否“为逃避法律责任”而离开现场:对意志因素的考察
证据显示:回到事发地点后,虽然被告人W某坚称自己“没撞人”、“人不是我撞的”,但在问明被害人身份后,其积极联系家人对被害人进行救助,开车将被害人送往医院,并垫付医疗费数千元,主观上没有任何迟疑,客观上没有延误救治。在治疗过程中,W某曾因工作原因而离开医院一段时间,但其妻子自始至终陪同救治。W某将单位的工作处理完毕后,又马上返回医院,体现出较强的社会责任感。从W某的上述行为推断,其虽有离开事故现场的客观行为,但是其主观上并非“为逃避法律责任”而“逃离”。
综上,“离开现场”不等于“肇事后逃逸”。
结论
最终,天津市J区人民法院本着高度认真负责的精神,听取并采纳了上述辩护意见,认定W某犯“交通肇事罪”,但不属于“肇事后逃逸”,判处其有期徒刑一年。最后,笔者补充说明一点:实际上,根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2000〕33号)的规定,“逃逸”既可能影响量刑(“肇事后逃逸”、“因逃逸致人死亡”),也可能影响定罪(作为犯罪构成要件之一的“为逃避法律追究逃离事故现场”)。为行文方便,笔者侧重于对“逃逸”作为量刑情节的分析。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 经济犯罪辩护实战案例解析——从真实案件看刑事辩护策略
- 2026年7月河南郑州邻里纠纷故意伤害案辩护纪实|赵瑞力律师专业刑事辩护详解案件处置全过程
- 2026年7月郑州刘某财物疏忽涉案复盘 郑州市口碑好的王丽律师详解盗窃类刑事辩护实务案情参考
- 2026年7月郑州市经验丰富的刑事辩护律师王丽纪实 王某危险驾驶涉案案情复盘与实务办案经验分享
- 2026年7月河南郑州服务好可靠的刑事辩护律师杨守义案例复盘|张某邻里纠纷故意伤害案办案经验总结
- 2026年7月河南郑州口碑好的刑事辩护律师杨守义普法,刑法第七十二条缓刑适用条件哪些情形可以不用监狱服刑
- 2026年7月郑州杨某跨境涉赌案实务剖析 郑州市刑事辩护律师葛晓波律师详解开设赌场罪办案实操心得
- 2026年7月青岛靠谱郑泽敏刑事辩护实务交流:苏某涉帮信罪移送检院,辩护争取不起诉案件实录解读
- 2026年7月武汉市靠谱律师王树伟刑事辩护实务拆解:查某企业三重经济犯罪大案完整办案思路与案件细节分享
- 2026年7月山东泰安靠谱律师刘伦刑事辩护实务分享:拆解流水减涉案金额,陈某某外汇对敲非法经营案办案复盘
- 2026年7月天津靠谱的交通事故纠纷律师程金环案例分享:苏女士辅路遭轿车撞伤理赔受阻,程金环律师梳理证据帮伤者足额拿到赔偿
- 2026年7月江西省萍乡市专业靠谱的刑事辩护律师陈文解实务分享:详述叶某某故意伤害致死案辩护思路与法院缓刑裁判全过程
- 2026年7月昆明专业靠谱的陈瑞强刑事辩护实务分享:黄某涉恋爱资金纠纷诈骗案完整办案思路与不起诉处置全过程拆解
- 2026年7月昆明专业靠谱的刑事辩护律师陈瑞强案例剖析|冯某某故意伤害涉刑案撤案全过程拆解,实战办案经验分享
- 2026年7月新疆喀什专业靠谱刑事辩护律师武乃文实务分享:兰某贪贿大案二审辩护,拆解千万涉案金额实现刑期改判减重罚
热门文章
- 被同事轮流强奸(轮奸)一审判刑十年以上的刑事判决书
- 开设赌场罪怎么判刑判几年?网络赌博如何定罪量刑判多少年
- 拿钱收钱替人办事被告诈骗怎么办?专业诈骗罪律师经验指导
- 手淫、口淫是否属于刑法中的卖淫行为之解析
- 开设网络赌场怎么判刑?网络赌博代理被抓判几年、开设赌场被抓后多长时间判刑
- 论贩卖淫秽物品牟利罪的量刑标准
- 强奸案件中受害女方的过错责任——86个强奸案例的法律实证分析
- 我为河南杀人喂狗案主角高铁钢辩护
- 自愿发生性关系后告强奸怎么办?自愿发生性关系后被诬告陷害强奸会被判刑吗?强奸罪律师告诉你如何证明清白
- 中华人民共和国刑事诉讼法第八十条之规定
- 刑事上诉状(范文)
- 电信诈骗万怎么判刑,判几年,判多久,被拘留了多久开庭?专业电信诈骗罪辩护律师经验
- 贩卖毒品成功案例
- 和醉酒的女人发生关系就是强奸吗?
- 经典案例——非法吸收公众存款罪
