本案是盗窃还是抢劫

案情：
    2004年4月11日深夜，程均一窜至某商场偷东西，偷的东西主要是首饰、化妆品等贵重物品，当经过商场卖餐具的货架时，程均将一把大约15厘米长的水果刀放在了衣服的袖口里。当他作案后准备离开时，遇到一保安盘查，程均亮出了袖口里的刀具，保安见此，予以放行。程均后再次到该商场时，被保卫人员抓获，扭送至公安机关。


    分歧：

    在审理过程中，合议庭对程均一的行为该如何定性产生了两种意见。

    第一种意见认为，程均在实施盗窃过程中，为使犯罪目的得逞，故意偷把刀子，在保安盘查时又露出刀具，对保安进行威胁，使保安不敢将其抓获，此时程均的犯罪性质已经发生变化，由盗窃转化为抢劫，因此对张君应按抢劫罪处罚。

    第二种意见认为，程均的刀具是盗窃所得，放在了衣服的袖口里，当遇到保安盘查时，刀具从袖口掉出，程均当场使用暴力的情节不明显，况且刀具不是“自己所携带的”，定抢劫罪不适合，应以盗窃罪论处。


    评析：

    笔者以为程均一的行为应以抢劫罪论处。

    本案中，程均一最初的犯罪行为是以秘密窃取为目的的盗窃行为，本应定性为盗窃罪，这是毫无疑问的，但程均盗窃刀具并在被人查问时露出刀子，此时行为的性质已不是盗窃了。从拿刀子的意图来看，程均顺手拿刀子是为了占为己有还是以此为工具来保护赃物，抗拒抓捕，这是本案定性的关键，在审讯时程说偷刀子就是以占有为目的，但从程偷窃的其他物品来看，主要对象是首饰化妆品等贵重物品，刀子的价值并不高，显然程均一顺手拿刀子是为了使盗窃行为得以顺利进行，而不是纯粹的以占有为目的。当保安发现他们，要求检查时，程均亮出了袖口里的刀具，此时刀子就已相当于他们所携带的工具了，亮出刀子的目的就是以暴力相威胁，使保安不敢抓捕。《中华人民共和国刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁的，由此可知，行为人在盗窃、诈骗、抢夺过程中，有法律规定的上述行为时，就应被定性为抢劫罪。所以，程均行为的性质已由盗窃转化为了抢劫。对程均的犯罪行为应依照抢劫罪的规定定罪处罚。

（作者单位：安徽省亳州市中级人民法院）


【浏览 次】