此案应如何定性？

简要案情：
    2002年10月，泰兴市国庆路东延工程施工期间，个体运输户戴某为迫使承建单位将材料装卸、运输等业务交给其承揽，多次纠集他人到施工现场，采用拉电闸、殴打工地负责人等手段，强迫泰兴市市政公司同意其承揽工地上相关装卸、运输业务。

分歧意见：

    本案在审理过程中，对被告人戴某的行为如何定性有两种意见：

    第一种意见认为，戴某的行为构成寻衅滋事罪。根据刑法293条的规定：寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄、闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意毁损、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果果严重的行为。被告人戴某为达到垄断工程的运输市场、强装强卸的目的，伙同他人到工地上阻止施工，殴打施工人员，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。

    第二种意见认为，戴某为达到使承建单位将材料装卸、运输等业务交给其承揽的目的，多次伙同他人采用暴力、威胁手段强迫承建单位将相关业务交给其承揽。其行为符合强迫交易罪的构成要件，应以强迫交易罪追究其刑事责任。

评析：

    笔者同意第二种意见。理由：根据《刑法》第226条的规定，强迫交易罪是指在商品交易中，以暴力、威胁手段强迫他人购买或出售商品，或者强他人提供服务或接受服务，情节严重的行为。本罪侵犯的客体是正常的市场商品交易秩序和交易对方的合法权益。客观方面表现为以暴力、威胁手段强迫他人提供服务或强迫他人接受服务的行为。主体为商品和服务必的需求者或提供者。本案中，被告人戴某系从事拖拉机运输的经营者，符合本罪规定的主观方面，其以牟取高于正常交易价格的非法经济利益为目的；客观方面，被告人为达到目的，采取了阻止施工，殴打工地负责人等暴力、威胁手段，强迫承建单位接受高于正常价格的服务。被告戴某多次强迫交易，造成恶劣影响，可认定为《刑法》第226条规定的情节严重。因此，被告人的行为符合强迫交易罪的构成要件。

 


【浏览 次】