一起专利无效胜诉案例
发布日期:2015-06-30 作者:范锦清律师
B公司经介绍,找到本律师团队寻求解决方案。经本律师团队认真阅读材料,并细致调查,发现B公司的专利应属于无效专利,因为B公司在申请专利之前就已经对外售卖涉案的专利产品,并制作了相关的宣传册。根据法律规定涉案专利因为在专利申请日前就对外公开而丧失新颖性,应属无效专利。
本律师团队根据掌握的情况,及时向国家知识产权局提起了对涉案7个专利的无效申请,并按照国家知识产权局的要求到北京进行了专利无效口审。
2015年初,国家知识产权局出具无效宣告决定书,依法宣传涉案7个专利为无效专利,自始无效。
人民法院在收到国家知识产权局的决定书后,果断作出了涉案驳回起诉的裁定书。A公司无须赔偿B公司任何损失。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 九牧诉广东九牧侵犯商标权及不正当竞争600万追责代工生产商与销售商承担连带责任
- 涉人工智能生成图片著作权侵权纠纷案缺乏独创性不构成侵害著作权要件批量图片诉讼
- 微短剧著作权被告侵权应诉策略与降低赔偿(从200万判赔到50万)
- 企业商标包装利用描述词(即便注册为商标)等通用词语不构成侵害商标权
- 消费者利用他人商标影响力推广宣传自身商业行为构成侵害商标权
- 通过加盟获得商标使用权终止合同后擅自使用商标构成侵害商标权及不正当竞争纠纷
- 恶意注册多个商标提起诉讼构成提起知识产权诉讼损害责任判赔
- 游戏停服后私自架设服务器:情怀背后隐藏的刑事或民事的知识产权风险
- 利用他人商标优势发展加盟店构成商标侵权恶意极大惩罚性赔偿判赔3500万
- 通过合同约定方式剽窃项目方案设计构成侵犯著作权判赔100万
- 通过利用他人游戏创造视频构成著作权侵权索赔250万
- 专利发明创造发明人、设计人署名权纠纷 ——(原告方)证据材料准备
- 精准定位侵权源头 高效化解知识产权纠纷——知识产权案件入选2024江苏仲裁典型案例
- 代理技术类案件一样代理商标类案件,两起商标行政案件终获胜!
- 最高院二审重大改判,技术秘密案终审胜诉!
