“包二奶”可以界定为重婚吗

　　在现实中，非法同居现象是非常普遍的，也是当今社会的一个棘手的问题，因为通说都认为，要对非法同居行为进行处罚是没有什么法律依据的。但笔者认为，不尽然！至少，一些“包二奶”行为是可以界定为重婚罪的。

　　《中华人民共和国刑法》第258条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或拘役。”这就是关于对重婚行为进行刑罚处罚的法条依据。如果按照法条的字面规定，有配偶者是必须与妻子或丈夫之外的他人结婚才能认定为重婚的。那么，对非法同居甚至“包二奶”行为进行刑罚处罚当然是没有法律依据的。但是无论是司法解释或学理，对重婚罪的“重婚”的解释都是作扩大解释的，即夫妻一方与夫妻之外的异性或他人与夫妻一方的异性（必须是明知）形成婚姻关系的，无论这种婚姻关系是否被认定为合法，都应当认定为重婚。

　　根据这个解释，在司法实践中被认定为重婚的行为主要有：1、有配偶者与他人举行结婚仪式，且实际同居的；2、有配偶者虽未与他人举行结婚仪式，但双方同居而且被周围群众认为是夫妻关系的（或者已造成生儿育女的事实）；3、有配偶者与他人虽未夫妻相称，但有稳定的同居关系，在相对固定的住所且共同生活6个月以上的。

　　但也不能将“包二奶”行为一概地等同于重婚，只有“包二奶”行为被周围群众认为是夫妻关系的（已造成生儿育女事实的，就更不用说了），才能认定为重婚，对“包二奶”者才能以重婚罪进行定罪处刑。当然，根据最高人民法院1958年1月27日《关于如何认定重婚行为问题的批复》的精神，如果两人是临时姘居关系，是秘密进行的，不为多数他人所知悉，随时可以自由撤散，或者在约定时期届满后即结束姘居关系的，则只能认为是单纯非法同居，不能认为是重婚，因为二者只是一种临时性的相互性需求满足关系，不认为是传统意义上的婚姻。

　　广西河池市中级法院·李乔