被保险人猝死引发“骗保”争议
发布日期:2008-06-30 文章来源: 互联网
2001年11月及12月,江女士在我市某保险公司,分两次为其丈夫洪先生购买了金额为10万及7万的保险,保期分别为5年和终身。在此之前,洪先生在保险公司业务员的陪同下,在市立医院作了全身检查,经查发现洪先生除血糖过高、轻度贫血、心电图显示窦性心动过缓外,其余一切正常,依据规定增加了他的保费。至此之后,洪先生依据规定定期缴纳保费,同时还在2004年又做了一次身体检查,体检合格。
2006年5月11日,洪先生在散步回家时倒在自家门口,经医生检查确定其为猝死,公安机关也排除了他杀嫌疑。事发后,江女士向该保险公司提出理赔要求,却遭拒绝。保险公司给出的理由是他们隐瞒了洪先生曾摔死伤并留有残疾及智力有问题的事实。
法院审理认为,根据2004年洪先生的体检报告,证实洪先生是一个健康符合投保条件的人,并且遵守合同规定,定期缴付保费,履行了合同的各项义务。保险公司提出洪先生曾摔死伤并留有残疾及智力有问题的理由,无事实依据,法院不与接纳。因此,一审判决,洪先生的保险合同有效,保险公司必须按照合同约定履行自己的赔付义务。
上饶晚报 /蔡文刚 姜碧菡
相关法律问题
发布咨询
最新文章
热门文章
- 财产保险约定受益人后,保险赔偿请求权应归谁
- 退休时能拿多少养老金-资讯中心-金融界
- 食物中毒算不算意外险?
- 雇主责任险保险赔偿司法裁判之浅析
- 突发心脏病是否应获得意外伤害保险理赔
- 煤气中毒意外死亡 太平洋人寿保险公司拒绝理赔
- 人寿保险合同权益能否被强制执行
- 被保险人遭故意伤害 保险公司不能免责
- 李某某诉中国人寿保险股份有限公司宜昌西陵区支公司人身保险合同案
- 被保险人失踪后如何理赔?
- “气死人”,保险公司是否要当“意外伤害”赔付?
- 已被农村医疗保险报销的医疗费是否该从人身损害赔偿中扣除?
- 保险公司应对负赔偿责任的车辆借用人承担保险责任——朱永琪诉天安保险股份有限公司苏州吴中区支公司、第三人吴建伟保险合同纠纷案
- 学生溜出校园被车撞身亡 “校方责任保险”应否理赔?
- 人身保险合同不适用损失补偿原则——杨峰诉中华联合财产保险公司达州中心支公司人身保险合同纠纷案
热点专题更多
