车损获赔合同结束追加赔偿不合理

发布日期：2008-06-25 文章来源：互联网

【案情介绍】
　　1996年9月，北方楼宾馆出租车队(原告，下同)在中国人民保险公司大连市中山区支公司(被告，下同)为车牌号为辽B—A3040号桑塔纳出租车承保了各类险。签订的保险合同载明：投保金额为14万元，年缴保险费7000元。
　　1997年1月27日晚，签订保险合同4个月后，该出租车被抢，司机被杀。被告按理赔程序于6月5日，依据保险合同机动车辆保险附加盗抢险特约条款第三条关于“保险车辆被盗抢后，按符合赔偿规定的金额20%绝对免赔率”格式化条款，赔偿原告11.2万元。对此结果双方均认可，该事件至此本该结束。
　　然而，在新的利益面前，事情又起了变化。两年后，被抢的辽B—A3040号出租车在辽阳市被警方查获，于1998年12月交给被告。因该车已按保险合同实行全赔，被告将车修理后重新办理牌照自行使用。原告见车找回后被保险公司修复使用，便要求被告对原赔偿额追加赔偿，被告认为追加赔偿既无法律依据又不合情理，便提出将车还给原告，原告退回赔款。原告不接受被告意见。双方难以达成一致，原告便与被告走上了法庭。
【双方争议】
　　原告认为，为车投保14万元金额是车的自身价值，不含办理车牌及行车执照等费用。因此，认定保险合同未予保险的财产辽B—A3040号出租车牌照及行车执照中所含原告已交的增容费、附加费等总计40600元，应判还原告，并补偿原告经济损失7400元。同时认为“保险车辆被盗抢后，按符合赔偿规定的金额实行20％的绝对免赔率”条款无效，应追偿原告经济损失28000元及利息11928元。如果原告要求成立，则不仅赔付额超过了保额，而且未承保的项目损失也得到了补偿。
　　被告则认为，1、车辆牌照及附加费证等是车辆上路行驶所必不可少的。它是国家收费，而不是保险公司收费。而且按《保险法》和保险条款规定，没有办理牌照等有效证件的，保险公司也不予以承保。所以，牌照等证件和车辆是不可分的，是依附于车辆的，如同人的户口一样。如果车辆报废了，牌照也就作废了。车辆所有权转移了，牌照也当然随之转移。
　　2、按《保险法》和保险条款规定：保险公司全额赔偿后，保险标的的所有权益也都转给保险公司。承保的是有牌照的车辆，收回的残值当然也应是有牌照的。原告不应该既得到全额赔偿，又要让保险公司返还牌照及费用，因为车的所有权已经转移了。如果要车，就应将赔款退回，否则，车的所有权归保险公司，依附于车的牌照等权益也随之归保险公司。
　　3、保险公司全额赔偿后，双方的保险合同关系也就结束了，被保险人已没有任何理由向保险公司提出任何经济要求了。
　　被告还认为合同中被质疑的第三条格式化条款“无效一说”缺乏法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
【法院判决】
　　大连市中山区人民法院审理后认为：原、被告所签订的机动车辆保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。在被告对承保的原告辽B—A3040号轿车被抢已按保险合同履行了理赔原告损失义务后，即取得了该财产的全部权益。关于原告要求被告返还办理车牌照及行车执照中所含交纳的增容费、附加费用一节，因原告在办理“两照”时已将款交付有关部门取得了“两照”，现要求被告予以返还显无道理，故不予支持。关于原告提出被告迟延理赔，要求被告赔偿经济损失及确认保险合同中格式化条款“第三条无效”一节，因原告已按该合同的约定理赔了原告的经济损失，该机动车辆的保险合同已履行完毕，故对原告请求不能支持。综上所述，判决如下：驳回原告中国北方工业大连公司北方楼宾馆出租车队的诉讼请求；案件受理费3096元，由原告负担。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

车损获赔合同结束 追加赔偿不合理

车损获赔合同结束追加赔偿不合理