股东派生诉讼问题
发布日期:2012-11-15 作者:蒋艳超律师
关于管辖问题,争议观点有:(1)应按侵权纠纷确定管辖法院。(2)股东派生
诉讼系因第三人侵犯股东的共益权而提起,该种行为可能基于合同产生,也可能基
于侵权产生,故应按合同纠纷案件或侵权纠纷确定管辖法院。(3)按照前述观
点,在被告人数为多数时,多个法院享有管辖权易引发管辖纠纷,故应由公司所在
地法院管辖。
关于法律文书的形式问题,存在应采取裁定的方式还是判决的方式进行裁决的争
议。
关于公司的诉讼地位,争议观点有:(1)为使判决的效力直接及于公司,应将
公司列为“形式上的被告”或“名义上的被告”,但其并非真正被告。(2)股东在股
东派生诉讼中只是名义上的原告,公司才是真正受益人,实质上的原告,应将公司
列为共同原告。(3)案件的处理结果与公司有法律上的利害关系,公司系为维护
自己权益而参加诉讼的诉讼参加人,案件的最终结果归属于公司,故其应为无独立
请求权第三人。
关于诉讼费用担保,争议观点有:(1)诉讼费用担保制度的目的在于防止股东
滥用派生诉讼制度提起诉讼,故只要被告提出请求,法院即可要求原告提供担保。
(2)诉讼费用担保制度并不能达到限制恶意诉讼的目的,其限制了无经济实力的
股东行使诉权,故不应专门规定股东派生诉讼的费用担保制度。(3)应参考日本
等国的规定,并非所有诉讼原告都必须提供担保,法院可依实际情况要求股东提供
相应担保。其适用标准是被告向法院提起申请,且有证据证明原告股东提起股东派
生诉讼具有恶意。
关于撤诉,大多观点认为,为防止在和解中原告股东与被告私下串通,原告股东
获得个人利益后撤诉,应对撤诉进行限制,由法院对撤诉、和解协议进行司法审查。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 网红主播利用流量模仿大牌伪造名牌销售构成商标侵权
- 知识产权犯罪|全国首例人工智能领域侵犯商业秘密案刑事案件
- 电商平台一件代发等销售“剪标”“刮码”商品是否商标及不正当竞争侵权
- 明知不如何著作权内容恶意提起诉讼滥用诉权反被赔偿10000元
- 未经短视频创作者盗用搬运未授权版权其短视频进行直播带货构成著作权侵权
- 协助企业参与国内数据要素建设事拿到多省市十二个数据知识产权证书实现零突破
- 企业网盘撤诉是否构成网络虚拟财产侵权为两家电商公司争取避免300万赔偿金额
- 抖音小店直播带货抖店保证金押金被冻结违反规则商标侵权
- 平台企业作为中间商为游戏用户提供商业化代练游戏服务构成不正当竞争
- 企业遇到专利权侵权案件的抗辩思路与应诉方式
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争