敲诈勒索案

2007年12月30日

    致xx市xx区人民法院

    审判长、审判员、陪审员：

    安徽xx律师事务所接受委托，指派我们担任被告人xxx的辩护人，依法维护被告人xxx的合法权益。通过阅卷、庭审，对公诉机关指控的罪名无异议。特发表以下辩护意见：

    一、xxx在本次敲诈勒索中系从犯，且其参与犯罪的数额不构成数额巨大，应当从轻、减轻或免除处罚。

    就被告人xxx参与的两起敲诈行为，xx区人民检察院的起诉书中指出：“xx安排xx、xxx、xx三人向x某某要钱”， “13日凌晨，xxx、xxx、xx在xxx的指使下，将x某某带到钱江宾馆对面的龙腾旅社住宿。x某某被迫与父亲x某x联系，让其送钱过来”。

    从起诉书、卷宗材料以及庭审我们可知：xxx是受他人之邀去壮势子、要手机。然后出现非自己能控制的局势，在别人的安排、指使下被动无知地从事了敲诈勒索行为。敲诈共得8500元，自己分得900元。xxx从最初的出于哥们义气帮朋友要手机到后来发展为敲诈勒索，都没有参与组织、策划，所有犯意均为xxx一人提出。从整个案件过程来看，xxx起到的是次要的、辅助的作用，是从犯。

    按相关的法律规定，对共同犯罪中的从犯，应当按其所参与的敲诈勒索的数额来定量刑幅度，并依《刑法》第27条第2款的规定从轻、减轻或免除处罚。具体到本案来说，xxx在别人的安排、指使下参与了敲诈，并敲诈得8500元，对另1000元和10000元的欠条xxx因没有参与和不知情而不应承担责任。因此对xxx应按其参与的敲诈8500元来量刑。并在此基础上从轻、减轻或免除处罚。

    二、xxx具有酌情从轻处罚情节，建议量刑时充分考虑。

    1、xxx系初犯、偶犯，案前表现良好，长期在外地打工，遵纪守法。

    2、xxx认罪态度好（公诉机关庭审已作肯定），并事后积极返还部分财物。

    综上所述，本案被告人xxx由于对法律的无知、盲目的哥们义气而走上了犯罪道路，触犯了法律，应得到相应的惩罚。鉴于上述分析，辩护人认为xxx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第247条之规定，够成数额较大，可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；且系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。

                                             辩护人：陈郁松

                                                     程晋畅

                                                  2007年7月3日