姜某寻衅滋事变更罪名为故意伤害，判处拘役4个月

2008年02月02日

 2008年2月1日下午，上海某区法院刑事审判庭第二法庭，在庭审后当庭判决，审判员宣读判决，被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役4个月。姜某和在下面旁听的家属听到这个判决结果，喜极而泣。作为姜某的辩护律师，我也倍感欣慰。这起案件从侦查阶段的认定涉嫌寻衅滋事罪，到最后的变更罪名为故意伤害，认定自首，建议从轻处罚，我付出了很大的努力。
    2007年10月25日16时许，被告人姜某骑车途径本区蓝村路55弄小区时，与骑车的被害人江某碰撞后双方发生争吵，扭打，后被告人叶某闻讯纠集被告人潘某、吴某赶到现场，伙同被告人姜某对被害人江某实施殴打。经法医鉴定，被害人江某的伤势已构成轻伤。2007年10月26日上海某区公安局以涉嫌寻衅滋事罪对姜某等四人刑事拘留，同年11月29日区检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2008年1月15日区公安局以姜某等4人涉嫌寻衅滋事罪向检察院移送审查起诉。
    姜某的家属在姜某移送审查起诉后委托我作为辩护律师介入此案。在研究了公安局的起诉意见书和去看守所会见姜某后，我发现本案定性有问题。寻衅滋事罪的动机是通过寻衅滋事活动，追求精神刺激，填补精神上的空虚，即通常说的无理取闹，耍威风，出于“流氓”动机而随意殴打他人，追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱等行为，情节严重的。而该案中姜某是因为骑车与被害人碰撞后双方发生争吵，扭打，随后叶某带人赶到现场，见此情形，几名被告人一起把被害人打倒致轻伤。主观动机上，几名被告人并不是出于追求“刺激”，而是很有针对性的针对被害人个人的扭打行为做出的反应，应该认定为故意伤害罪而不是寻衅滋事罪。寻衅滋事罪的法定最高刑为5年，故意伤害罪轻伤的法定最高刑为3年，显然侦查机关以涉嫌寻衅滋事罪移送审查起诉对被告人不利。在和姜某会见后，我还发现姜某是属于自首的认定范围，但公安机关没有予以认定。姜某是自己主动投案的，但第一、第二份笔录中没有完全的如实供述，第三份笔录开始就如实供述其犯罪事实了，而此时侦查机关并未掌握姜某等人的犯罪事实，侦查机关以姜某前两份笔录未如实供述为由不予认定自首是错误的，应当认定姜某为自首。而且按照公安局的起诉意见书陈述的案情，姜某在犯罪中的作用和其他几名被告人没有区别，而实际情况并不是这样，姜某在整个事件中的作用尤其是在构成被害人轻伤这点上，作用是属于最轻的，应该是从犯。我在会见完姜某后，就来到检察院公诉处，和承办该案的公诉人以及公诉处的领导谈了我的观点，他们也很认真的听取了我的意见并表示会组织人员进行案件研究。过了几天，公诉处来电话告知我他们分析研究完这个案件后采纳了我的意见，决定变更姜某等4人的案件定性，以故意伤害罪提起公诉，并且认定姜某为自首，属于从犯，建议从轻处罚，同时建议法院采用简易程序审理此案。这样，这起案件在公安侦查阶段用了近3个月，从检察院审查起诉到法院开庭判决仅仅用了16天。被告人姜某判处拘役4个月，先期羁押期限折抵后2008年2月25日就可以重获自由，只需再服刑24天。姜某的家属连同姜某本人都没想到会是这样理想的结果，激动不已。