儿媳与公公合伙建楼

　　1993年，黎某经介绍与南沙人朱某结婚。1997年经公公同意，她出资13万，公公出资3万元，将所有权属公公的南沙区塘坑村的旧房拆掉，在原址改建为3层楼房。新建房后新房没有进行所有权登记。

　　2005年，黎某生下一个男孩，因怀疑孩子是黎某和别的男人所生，朱、黎夫妇婚姻解体。2006年7月，广州中院终审判定，小孩由黎某独自抚养，房产归男方父母所有。黎某 离婚后没有房子住，公公同意让她在该房屋三楼继续居住，法院加判黎某继续居住使用该房屋三楼。

　　2006年9月20日，公公出具书面证明，其中写明“同意三楼归属黎某所有”。但是，黎某并不能安心地住在那里，因为前夫的家人都反对她住在那里。为了寻求法律的保障，她将公公告上法庭，要求确认其享有房屋3楼的所有权。

　　南沙法院开庭审理此案时，公公出庭表示，同意将3楼给前儿媳黎某，并确认证明是自己的真实意思。南沙法院遂判决，黎某享有该房屋3楼的所有权。

　　公公告儿媳并非本意？

　　富有戏剧性的是，公公随后向法院提出上诉。昨天在二审庭上，公公没有出庭，只有他的代理律师出庭称，旧房改建新房要重新登记，黎某没有新房的 房产证，要求驳回一审判决。

　　黎某的代理律师则说，朱家人把朱父藏起来了，朱父根本就不想告儿媳妇，上诉并不是他的真实意思，是他大儿子强行要他按了手印。因此，该上诉是无效的，朱父的代理律师根本不是朱父请来的，因此根本没有代理权限。

　　为此，黎某的律师当庭向法庭递交了两份书证，都是公公于开庭前写的，一份写着“我同意把房子给黎某，是我大仔不同意，逼我打的指模”，另一份写着“我本人不同意上诉，是我大仔逼我上诉”。黎某律师据此认为，公公是被迫与黎某争夺房产，不上诉就会挨打。

　　朱父的代理律师则称，自己有朱某的授权委托书，上面都有朱父的签名和指模，是完全可以代表朱父出庭的。对方出具的两份证据，是因为“老人家年纪已大，黎某和律师串通起来，采取欺诈行为，哄着朱父签名的。”

　　到场旁听的南沙区塘坑村朱姓村民在法庭上喊，是黎某前夫的哥哥在争夺房产，才逼公公上诉。“我们看不下去了！”老人愤愤说。

　　朱父的代理律师生气地表示，黎某和朱父有“特殊关系”，原被告双方串通起来分房子，这种行为侵害了婆婆的利益。房子是朱父和其妻子共同所有，朱父不能自己一个人就把房子分一层给前儿媳妇。

　　昨天没有当庭宣判。

现在法院已经判决由儿媳享有第三层房屋占有使用收益权