2007年09月18日

2000年4月，白发苍苍的冯炳照老人已是66岁了。当他用让我半懂不懂的无锡话、颤微微地向我诉说他十年的沉冤时，我的心被强烈地震撼了——

十年前的元月24日，离大年三十只有两天了，冯炳照要去合肥市肥东县撮镇工程机械厂联系业务，走到合肥市坝上街水果市场时遇到了也要去撮镇贩运苹果的熟人郑女，于是两人就结伴而行。到了撮镇，各自办完事后，天色已经太晚，两人就在撮镇大众旅社各开一个房间住宿。无事可做，冯炳照就到郑女房间闲聊，聊到晚上十点左右时，肥东县公安局撮镇派出所民警前来查房，以二人涉嫌嫖娼为由将二人带到派出所审查。二人均矢口否认有嫖娼行为，派出所警员竟采取电警棍击打、强迫下跪、猛抽耳光等粗暴方式逼供，冯炳照的门牙都被打掉了一颗。最后二人屈打成招，被迫承认了所谓的“嫖娼事实”。此后，二人被派出所收审23天，罚款1000元。从此，冯炳照噩梦般的地狱生活就开始了：党籍被开除，工作被辞掉，妻子要离婚，儿女不相认，出门被指责，进家遭白眼。不甘受辱的冯炳照，为洗雪冤名，十年间四处奔波，殚精竭力，从基层派出所到县、市公安局再到省公安厅，踏破铁鞋，却一无所获。

近于绝望的冯老找到了我，像抓到了一根救命稻草，把全部希望都寄托在我身上了。出于对老人的深切同情和对法律的充分信任，我决定免费为老人代理申诉。但我的同事们和后来接触的公安人员几乎无人相信这个已尘矣落定十年之久的“铁案”会被翻案！

我认真地查阅了公安卷宗，令我吃惊万分又兴奋异常。惊的是此案疑点满卷，漏洞百出，程序违法明显，却硬是被定成了“证据确凿”、十年难翻的“铁案”！喜的是正因为如此，老人雪耻的希望更大了。我一气呵成、挥笔而就长达三页的《申诉状》，历数肥东县公安局撮镇派出所办案人员在办理此案过程中存在的刑讯逼供、制造伪证、程序严重违法（包括缺少立案材料、治安处罚审批表、收容审查处理决定书等法律文书和罚款无收据等）、事实不清证据不足甚至互相矛盾、违反“重证据、轻口供”的基本办案原则等五大“罪状”，直陈本案应该查明的四点关键事实：1、郑女的真实身份；2、二人是否早已认识；3、二人到撮镇的真正目的；4、二人是否发生性关系，有无金钱或财物交易。《申诉状》内容条理清晰，说理翔实透彻，简要而不简略，全面而不冗长。

这次我把状子直接送到了公安部。在公安部我声情并茂、慷慨陈词，公安部将《申诉状》批转给了安徽省公安厅；安徽省公安厅调卷核查并征询了我的意见，在公安厅我又大发宏论、据理力争。在焦急与忍耐中等待了两个月后，终于等来了喜讯：安徽省公安厅直接向肥东县公安局下发了《纠正违法通知书》，认定肥东县公安局办案事实不清、证据不足、程序违法，决定撤销其对冯、郑二人的治安管理处罚决定，并建议组织人员调查处理办案人员的刑讯逼供行为。

半个月后，肥东县公安局退还冯炳照1000元罚款，冯又委托我申请国家赔偿。从此，冯的生活得到了应有的逆转：恢复党籍，补发工资，妻儿团聚。老人也仿佛年轻了十岁，一直佝偻着的腰杆也挺直了许多。

    想到老人终于可以安享余生了，无言的喜悦和强烈的成就感充溢着我的身心。我笑了。