保险公司岂能以“载客”拒赔?
保险公司岂能以“载客”拒赔?
2008年02月26日
2006年3月,朱先生应中国某保险股份有限公司邀请投保富康轿车的机动车辆保险。当时,双方未签定保险合同,保险公司没有说明保险条款,也未向朱先生提及该保险的保险人责任免除条款,便直接向朱先生签发了保单(其中包含盗抢险),保险期间为2006年4月1日零时至2007年3月31日二十四时。 2007年3月31日中午,朱先生驾驶上述车辆遇一陌生行人求助,陌生人称家里有急事,请求朱先生载他一程。朱先生当时正好路过陌生人家,就顺便让陌生人上了车。熟知在107国道江夏区大桥新区路段遭到该陌生人抢劫,该车辆被抢走。朱先生脱险后马上通知保险公司并要求理赔,保险公司以《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第十五条第二款的规定:“在保险期间内,保险车辆改装、加装或从事营业运输等,导致保险车辆危险程度增加的,应当及时书面通知保险人。否则,因保险车辆危险程度增加而发生的保险事故,保险人不承担保险责任。”拒绝赔偿。 朱先生无奈,找到湖北立丰律师事务所的汪群律师,汪群律师核实了上述事实后,针对保险公司拒赔的理由,分析:保险公司拒赔的依据即《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》第十五条的规定,因在保险事故发生前未明确告知投保人朱先生,依据《保险法》第十七条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。”之规定,保险公司的拒赔依据不成立。另一方面,在事实上朱先生没有实施非法营运行为,保险公司的拒赔理由也不能成立,保险公司仍应承担赔偿责任。 【仲裁审理】 保单中约定了争议的解决由武汉市仲裁委员会审理,该案朱先生申请该委员会裁决,仲裁庭查清上述事实后,经多次沟通采纳了汪群律师的上述代理观点,作出了武汉市仲裁委员会(2007)武仲裁字第00310号裁决书,即扣除保险车辆折旧费用后,按该车现值,由保险公司赔偿朱先生32,760.00元。
- 暴雨涉水车辆受损,保险公司如何赔?
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 商业银行法律风险防范及不良资产诉讼分析
- 最高人民法院法人人格混同成功案例
- 保险合同纠纷赔偿案例
- 信用卡恶意透支犯罪专家解析
- 医疗费用赔付与保险损失补偿原则
- 保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立合同时应当向投保人明确说明
- 团体人身意外伤害险投保人不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人
- 机动车交通事故责任强制保险理赔范围不包括车上人员所受的损害
- 建设工程质量管理条例
- 对于银行不良资产清收中非诉讼律师事务的感悟一二
- 车辆行驶证未年审发生事故保险公司是否承担赔偿责任
- 交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据
- 无证驾驶保险公司是否承担赔偿责任
- 保险公司所主张的间接利益损失不赔是否会得到法院支持
- 发生交通事故后未及时通知保险公司能否获赔?