汽车自滑撞死司机保险也得赔
发布日期:2011-12-06 文章来源:互联网
汽车自滑人被挤压当场死亡
高先生是某汽车公司的驾驶员。2008年2月14日8时25分,高先生与往常一样,来到汽车总站上班。因冬末春初天气较寒冷,高先生就先将停在本站检测台北侧停车场内的中型客车发动起来热车,之后,下车检查车况,不料该车突然自行向前行驶,情急之下,高先生用双手推顶该车,欲使其停下,但该车继续推着高先生往前行驶,最后该车车头撞在停车场内停住的一辆大货车车身右侧,而高先生被挤压在两车之间当场死亡。
交警部门认定该事故属于意外交通事故,高先生无责任,并组织车站和高先生家属就事故损害赔偿进行调解,双方达成调解协议,由车站方赔偿高先生家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计133875元。随后,该汽车公司向投保的某保险公司按照交通事故第三者强制险申请理赔。但是,保险公司认为,高先生是事故车辆的合法驾驶员,属于车上人员而不是受害人,故保险公司拒绝了汽车公司的赔偿请求,不承担赔偿责任。
双方协商不成,汽车公司将保险公司告上法庭,要求按照交通事故第三者强制险赔偿汽车公司赔偿给高先生家属的赔偿款133875元。
律师说法
未履驾责致死也属承保对象
法院审理查明,事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险,均在保险期内。原、被告争议焦点是:死者高先生从被保险机动车上下来,在车下遭受人身伤亡是否属于车上人员的问题,双方对此问题均有不同的解释。法院通过审理认为,受害人高先生在车下被夹撞致死,符合第三者责任险的赔偿条件,依法作出判决:被告保险公司赔偿原告汽车公司第三者责任险保险金133875元。
律师评析:国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这里均明确了交通事故责任强制险的对象是除本车人员和被保险人以外的受害人。
本案中,争议焦点是高先生是否为车上人员。高先生虽然是肇事车的驾驶员,但是,在发生事故之时,高先生未在车内,未履行驾驶员的职责。那么,高先生就被排除在本车人员和被保险人员之外,这样,高先生就成为了交通事故强制责任保险的承保对象,保险公司也应该赔偿汽车公司的损失。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 【金融借款合同纠纷案例】牛志强律师专业代理,为当事人应对债务纠纷提供有效法律支持
- 平安银行信用卡车主卡附赠保险不予理赔时该怎么办?
- 平安保险不平安--如何看待平安信用卡车主卡出事后拒赔
- 东莞银行卡司法解冻律师:被9家公安司法冻结!天钻团队历时半个多月全部解冻
- 天钻解冻团队助力币商,速战20多天成功解冻
- 暴雨涉水车辆受损,保险公司如何赔?
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
热门文章
- 商业银行法律风险防范及不良资产诉讼分析
- 最高人民法院法人人格混同成功案例
- 保险合同纠纷赔偿案例
- 信用卡恶意透支犯罪专家解析
- 医疗费用赔付与保险损失补偿原则
- 保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立合同时应当向投保人明确说明
- 建设工程质量管理条例
- 团体人身意外伤害险投保人不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人
- 机动车交通事故责任强制保险理赔范围不包括车上人员所受的损害
- 对于银行不良资产清收中非诉讼律师事务的感悟一二
- 车辆行驶证未年审发生事故保险公司是否承担赔偿责任
- 交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据
- 无证驾驶保险公司是否承担赔偿责任
- 保险公司所主张的间接利益损失不赔是否会得到法院支持
- 发生交通事故后未及时通知保险公司能否获赔?
