以吓唬手段占有赃物该如何定性？

　　[案情]：
　　峡江县王某发现有一推摩托车人形迹可疑，认为他的摩托车可能是偷来的。当他把摩托车停在路边想骑走时，王某走过去，装成认识这辆车的样子，围着车看了一会儿，然后对他说：“你到哪里去？”那人听完后就弃车而逃。此时，王某见四周无人，就想骑回家据为已有。刚骑一会儿，王某就被前来查寻的失主抓获归案。摩托车经估价为3200元。

　 [分歧]：

　　以吓唬手段占有赃物该如何定性？

　　第一种意见：王某的行为不构成犯罪，其属于民法中的不当得利。摩托车是小偷弃车而逃，遗留下来。此时，摩托车属于无人占有，已经成为遗失物。王某取得摩托车是没有合法根据，且侵害了他人对摩托车的所有权，使他人遭受损失。

　　第二种意见：王某的行为构成盗窃罪。小偷听完王某的话后，害怕自己盗窃的行为泄漏，弃车而逃。此时的摩托车在无人看管之下，王某趁机，秘密窃取了摩托车。且摩托车的涉案金额为3200元，达到了盗窃罪的标准。

　　第三种意见，王某的行为构成诈骗罪。

　　[管析]：

　　笔者同意第三种意见。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的特征是采用虚构事实和隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷于错误认识而骗取公私财物。一般认为，诈骗行为之成立必须同时具备以下几个要素：行为人采取了虚构事实，隐瞒真相的欺骗手段；受害人发生了错误认识；受害人基于错误认识而实施了处分财产的行为；行为人获取了财物或者财产性利益。本案中，王某假装认识被偷的摩托车，围着车子看了一会儿，然后道：“你到哪里去？”这一系列的吓唬手段足以使偷车贼误以为王某是车主，从而陷入错误的认识。就此而言，是合乎诈骗罪构成特征。之后，偷车贼弃车而逃，放弃了对摩托车的占有，由此王某占有赃物，符合诈骗罪的要素。因此，王某以吓唬手段占有他人放弃的赃物，且数额较大，符合刑法第266条规定，应构成诈骗罪。

作者：峡江县人民法院 王军　周佳蕾