秘密将车开走并将货物据为已有是构成盗窃还是抢夺？

[案情]
吴某雇用孙某的汽车一辆，由司机张某驾驶，为货主运输货物。某日，当汽车行至一旅社门口时，吴某借口要吃饭，将随车押运的货主骗下车，自己也随之下车，将货主引至距停车点约90米处的饭摊前。吴某谎称去叫司机来吃饭，离开货主回到车上，又对司机谎称货主在旅社休息，要司机和他一起将车开走卸货。当汽车开走时，货主发现并当即疾呼停车，车仍未停。吴某让司机将车开到某亲戚家，然后把车上的货物全部卸下，拒为己有。货物价值人民币4万余元。

[分歧]

对于本案的定性，有两种不同的意见：

第一种意见认为：吴某的行为构成盗窃罪，理由是吴某主观上有非法占有他人财物的故意，客观上趁货主吃饭之机。秘密将载有他人货物的车开走，非法占有了他人财物，且盗窃4万余元，数额巨大，已构成盗窃罪。

第二种意见认为：吴某主观上有非法占有他人财物的目的，客观上趁他人不备，公然将装有他人货物的汽车开走，在货主发现后，仍然未将车停住，而是开走将货物藏匿起来，非法占为己有，夺得的货物价值4万余元，数额特别巨大，构成抢夺罪。

[管析]

笔者同意第二种意见。

　　第一种观点未能正确掌握秘密窃取的特点，秘密窃取是指采用不被财物所有人、保管人和其他人发现的方法，非法占有公私财物。本案中货物丢失，不但货主知道是吴某拿走，而且汽车司机也知道是吴某卸走货物，毫无秘密可言，因此不符合盗窃罪的特征；从抢夺罪的特征来看，主观上是以非法占有公私财物为目的，客观上实施了公然夺取他人财物的行为。必须指出，如果抢夺中使用了暴力或者以暴力相威胁，则应以抢劫罪论处。本案中吴某并未使用暴力或者以暴力相威胁，而是趁车主不备，公然将车开走，使货主虽当时知道货物被人拿走但来不及反抗。吴某的行为符合抢夺罪的特征。

作者：九江县人民法院 黎琪