权力要透明，也要成本分析

近日有网友发帖子，称某政府采购某品牌的硬盘价格高达6999元。对此有关官员表示，6999元为企业填报的“媒体价”，不是政府采购中标价和实际成交价，该产品实际协议供货最高限价为999元(2月24日《新京报》)。

　　有关官员和供应商的解释，听起来十分可笑。他们似乎真的以为网民都很弱智，轻易相信这漏洞百出的托词。其实，业内“深喉”已向记者透露了幕后玄机：其一，政府采购报价高早已是公开的秘密，以中关村销售的台式机1G内存为例，目前市场价仅100多元，而供货商给政府投标时一般都报400多元。其二，供货商们在政府采购竞标中，若不送礼送钱就很难拿到单子。数以倍计的巨大价格差、无“礼”寸步难行的潜规则，所藏暧昧不言而喻，某些地方并不阳光的“阳光采购”，已异化为权商分肥的盛宴。

　　权力不仅需要透明度、廉洁度，更要有成本、效率概念和性价比。诺贝尔奖获得者、著名经济学家弗里德曼先生曾说过一句至理名言：“花自己的钱办自己的事，最为经济；花自己的钱给别人办事，最有效率；花别人的钱为自己办事，最为浪费；花别人的钱为别人办事，最不负责任。”近年来政府采购被国务院、中纪委视为商业贿赂重灾区，予以重点监控，但案件高发势头仍未得到有效遏制。从6999元天价硬盘，以及百元内存以四倍之价疯长中，公众所能看见的，不仅是最不经济、最无效率、最为浪费、最不负责这“花钱四宗最”，更有权钱交易的腐败魅影。

　　老百姓过日子讲究量入为出精打细算，何时政府采购也能做到这一点？当然，要做到这一点，前提条件是将权力装在笼子里，以充分的透明度监督权力运行。行政成本越低，腐败滋生的空间越小，民生福祉就越容易增进。

 张培元