浙江*不锈钢有限公司诉*有限公司海上货物运输合同纠纷案
发布日期:2024-01-15 文章来源:互联网
2014年6月,*公司由中国宁波港出口一批不锈钢产品至斯里兰卡科伦坡港。*公司通过货运代理人向*公司订舱,涉案货物于同年6月28日出运。2014年7月9日,*公司通过货运代理人向*公司发邮件称,发现货物运错目的地要求改港或者退运。*公司于同日回复,因距货物抵达目的港不足2天,无法安排改港,如需退运则需与目的港确认后回复。次日,*公司的货运代理人询问货物是否可以原船带回。*公司当日回复“原船退回不具有操作性,货物在目的港卸货后,需要由现在的收货人在目的港清关后,再向当地海关申请退运。海关批准后,才可以安排退运事宜”。涉案货物于2014年7月12日左右到达目的港。2015年5月19日,*公司向*公司发邮件表示已按*公司要求申请退运,*公司随后告知*公司涉案货物已被拍卖。*公司向宁波海事法院提起诉讼,请求判令*公司赔偿其货物损失及相应利息。
【裁判结果】
宁波海事法院一审判决驳回*公司的诉讼请求,*公司提起上诉,浙江省高级人民法院二审判决撤销一审判决,改判*公司赔偿*公司50%的货物损失及利息。*公司不服二审判决,向最高人民法院申请再审。
最高人民法院再审认为:依据合同法第三百零八条的规定,海上货物运输合同的托运人享有请求变更合同的权利,同时也应遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果变更运输合同难以实现或者将严重影响承运人正常营运,承运人可以拒绝托运人改港或者退运的请求,但应当及时通知托运人不能执行的原因。涉案运输方式为国际班轮运输,货物于2014年7月12日左右到达目的港,*公司于7月9日要求*公司改港或者退运,在距离船舶到达目的港只有两三天时间的情形下,*公司主张由于航程等原因无法安排改港、原船退回不具有操作性,客观合理。一审判决支持*公司的上述主张,符合公平原则,予以维持。*公司明知目的港无人提货而未采取措施处理,致使货物被海关拍卖,其举证也不足以证明*公司未尽到谨慎管货义务,二审法院判决*公司承担涉案货物一半的损失,缺乏事实依据,适用法律不当,应予纠正。
【典型意义】
合同法第三百零八条是否适用于海上货物运输合同,一直是理论研究与审判实务中争议很大的问题。本案再审判决紧紧围绕案件事实,依据合同法之公平原则,合理平衡海上货物运输合同各方当事人之利益,确定了合同法第三百零八条适用于海上货物运输合同的一般规则,统一了相关纠纷的裁判尺度,为我国正在进行的海商法修订工作提供司法经验。再审改判支持了外方当事人的抗辩,表明人民法院严格适用法律,平等保护境内外当事人的合法权利,彰显我国良好的法治环境和营商环境。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 扔鞭炮诱发他人脑出血,该如何担责?
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处