浙江拆迁案例：一审事实认定错误，二审予以纠正

发布日期：2018-11-19 作者：北京京平律师事务所律师

【上诉人】湖州市某家私厂【代理律师】北京京平律师事务所王奇兵律师、蔡晓仪律师【被上诉人】湖州市某区综合行政执法局
案情简介
张先生是浙江省湖州市某村村民，在2002年与村委会签订《土地租赁协议》，注册成立了家私厂，建设厂房后一直合法经营。然而，2017年6月15日，区综合行政执法局(以下简称“综合执法局”)以张先生的厂房属于违法建筑，作出《行政处罚决定书》，要求五日内自行拆除家私厂区块内违法建筑物。为了保护自己的合法权益，经过慎重考虑后，张先生委托了北京京平律师事务所王奇兵律师、蔡晓仪律师代理维权事宜。
京平律师介入之后，就综合执法局作出的《行政处罚决定书》向县人民法院提起诉讼，请求法院撤销该《行政处罚决定书》。
一审法院以原告未享有土地使用权、不能证明房屋符合规划条件、不能证明获得相关证书为由，认为被告认定涉案建筑物为违法建筑符合法律规定;而且以本案处罚决定认定事实不清、但涉案建筑物已被拆除、涉案处罚不具有可撤销内容为由，判决确认该处罚决定违法。
京平律师对于一审法院的观点并不认同，在收到判决书之后第一时间向湖州市中级人民法院提起上诉。
胜诉
二审法院最终支持了京平律师的观点，判决如下：
一、撤销某县人民法院 (2017)浙 0523行初xx行政判决;
二、撤销被上诉人湖州市某区综合行政执法局作出的综执法罚决字[2017]第xx号《行政处罚决定书》;
三、责令被上诉人湖州市某区综合行政执法局重新作出处理。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务