袁为国贩卖、运输毒品案
发布日期:2018-09-25 文章来源:中国法院网
被告人袁为国,男,汉族,1974年9月10日出生,无业。
2016年5月至6月10日间,被告人袁为国在江苏省射阳县分4次向刘某某出售甲基苯丙胺(冰毒)共20克,收取毒资8 600元。同年6月上旬,袁为国在江苏省盐城市亭湖区分2次向吴某某出售甲基苯丙胺共1克,收取毒资400元。同月11日,袁为国驾车至盐城市亭湖区一小区附近,欲向他人出售甲基苯丙胺时被抓获,公安人员当场从其车内查获甲基苯丙胺2.6克,并从车旁管道内查获其事先藏匿的甲基苯丙胺243.7克。
(二)裁判结果
本案由江苏省盐城经济技术开发区人民法院一审,江苏省盐城市中级人民法院二审。
法院认为,被告人袁为国明知是毒品而贩卖、运输,其行为已构成贩卖、运输毒品罪。袁为国贩卖、运输毒品数量大,应依法惩处。据此,依法对被告人袁为国判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币十万元。
上述裁判已于2018年1月11日发生法律效力。
(三)典型意义
毒品犯罪隐蔽性较强,一些犯罪分子为逃避打击,常将准备交易的毒品藏于隐蔽处,这种“人货分离”的方式给认定查获的毒品是否属于犯罪分子所持有、控制带来一定难度。本案就是一起较为典型的“人货分离”案件。涉案主要毒品系在被告人袁为国所驾驶汽车附近的管道内查获,袁为国在一审中辩称该批毒品非其所有。为准确查明案情,人民法院依法通知参与侦破本案的侦查人员周某某、曹某、鉴定人陈某某及有关证人出庭作证。通过庭审查明袁为国被抓获、毒品被查获的过程,确认从毒品外包装袋上检出的是袁为国的DNA。上述人员出庭作证体现了以审判为中心的刑事诉讼制度改革的要求,是落实庭审实质化的具体举措,对准确查明案件事实、确保司法公正具有重要现实意义。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
热门文章
- 盗割电线是破坏电力设备罪还是盗窃罪?
- 虚构“毒品假案”骗取举报线索奖励费如何定性处罚
- 虚假诉讼可以构成诈骗罪
- 恶意透支信用卡,银行催交仍超期不还应判罪入刑
- 持有烟草零售许可证,但未从烟草专卖企业进货的行为构成非法经营罪
- 冒用他人信用卡行为的认定及信用卡诈骗区分既遂和未遂的判定
- 非国家工作人员者能否构成滥用职权罪的共犯?
- 该行为是故意毁坏财物罪还是滥伐林木罪?
- 广西南丹县人民检察院诉黄江贪污罪案
- 乘妇女醉酒之机轮流奸淫妇女构成轮奸
- 徐州市鼓楼区人民检察院诉吕轶众等十一被告人破坏计算机信息系统案
- 伪劣产品既有已销售又有尚未销售的该如何定罪量刑
- 受贿后又滥用职权如何处理
- 主动投案且如实供述罪行但拒不认罪能否认定自首?
- 网络犯罪案件管辖的确定