正当防卫与紧急避险的相同点和区别

【问题】正当防卫与紧急避险的相同点和区别处。

【回复】总结如下：

相同点
1.目的相同
两者都是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益。

2.前提相同
两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。

3.责任相同
两者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。


区别
正当防卫
紧急避险

1.危害的来源不同
正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为
紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来自于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。

2.行为的对象不同
正当防卫行为的对象只能是不法侵害者本人．不能针对第三者，是正义与邪恶的较量
紧急避险行为的对象则必须是第三者，是合法行为对他人合法权益的损害

3.行为的限制不同
正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许进行正当防卫
紧急避险行为的实施则出于迫不得已，除了避险以外别无其他选择。

4.行为的限度不同
正当防卫所造成的损害，既可以小于、也可以大于不法侵害行为可能造成的损害
紧急避险所造成的损害，必须小于所保护的权益，而不能等于或大于所保护的权益。

5.主体的限定不同
正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务
紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。