当事人均未提供违约损失的具体数额，法院可综合考量后对违约金是否过高作出裁量。
发布日期：2017-09-30 作者：蒋艳超律师
案件来源：最高法院（2010）民二终字第54-1号判决，冯晓军、杜建立、边伟标与陕西中实投资集团有限公司撤销权纠纷案。
裁判要旨：因双方当事人均未能提供违约损失的具体数额，所以无法更具实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断。
再此情况下，人民法院可以结合合同的履行情况、当事人的过错情况以及预期利益等，根据公平原则对违约金是否过高作出裁量。
从合同履行情况看，边伟标向冯晓军实际支付了股权转让款1000万元，而其向冯晓军主张违约金达1500万元，原审法院认为违约金过高，并按照公平原则将违约金调整为协议约定数额的一半。双方当事人虽对此提出异议，但均未能提供足够证据证明该项目自由裁量权的行使存在程序违法或实体有失公正。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 民事欺诈与诈骗罪的区别是什么？
- 隐瞒房屋被司法查封不能过户的事实，骗取买房人房款后潜逃的，构成合同诈骗罪
- 两高三部《办理刑事案件庭前会议规程》《办理刑事案件排除非法证据规程》2024年9月3日
- 最高人民法院关于确认决算与审计决算价款不一致的裁判规则
- 最高人民法院关于离婚协议财产约定但未过户是否可以对抗法院执行
- 浙*富润（600070）索赔条件，谢律师团队：收正式处罚，股民索赔征集中
- 世*实业（002748）可以索赔吗？
- 最高院 关于诉前委托鉴定工作规程（试行）--20条
- 商业经营场所或公共场所发生侵权行为后如何承担法律责任？
- 证据原件在地震中毁灭怎么办
- 如何妥善处理医疗事故纠纷问题
- 房屋拆迁纠纷的起因、影响、解决方式和措施
- 关于刑事辩护制度
- 关于房地产纠纷的问题
- 死刑缓期执行的复核程序