在劳动者权益未受损害的前提下，应当慎重适用“两倍工资”的惩罚性条款
发布日期：2017-04-25 作者：蒋艳超律师
本案中(梁勇诉重庆紫光化工股份有限公司劳动合同纠纷案)，劳动者并未因用人单位未与其订立书面的无固定期限劳动合同而受损，用人单位也并未获利。第二次固定期限劳动合同期满后，虽双方未订立书面无固定期限劳动合同，但劳动者继续在用人单位上班，用人单位仍按原合同足额支付了相关劳动报酬，未降低劳动者的待遇。即客观上，劳动者保留了在用人单位的工作机会，也取得了相应的劳动报酬与待遇。若此时，用人单位书面终止与劳动者的劳动关系，反而将使劳动者丧失工作机会，没有劳动收入来源。因此，对劳动者而言，用人单位未依据《劳动合同法实施条例》第五条之规定向劳动者书面通知终止劳动关系，注重保护了劳动者的权益。并且，如前所述，双方未订立书面无固定期限劳动合同的责任在劳动者，若在本案中适用“两倍工资”的惩罚性条款，则变向鼓励了劳动者因过错而获利，不利于建立稳定和谐的劳动关系。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 民事欺诈与诈骗罪的区别是什么？
- 隐瞒房屋被司法查封不能过户的事实，骗取买房人房款后潜逃的，构成合同诈骗罪
- 两高三部《办理刑事案件庭前会议规程》《办理刑事案件排除非法证据规程》2024年9月3日
- 最高人民法院关于确认决算与审计决算价款不一致的裁判规则
- 最高人民法院关于离婚协议财产约定但未过户是否可以对抗法院执行
- 浙*富润（600070）索赔条件，谢律师团队：收正式处罚，股民索赔征集中
- 世*实业（002748）可以索赔吗？
- 最高院 关于诉前委托鉴定工作规程（试行）--20条
- 商业经营场所或公共场所发生侵权行为后如何承担法律责任？
- 证据原件在地震中毁灭怎么办
- 如何妥善处理医疗事故纠纷问题
- 房屋拆迁纠纷的起因、影响、解决方式和措施
- 关于刑事辩护制度
- 关于房地产纠纷的问题
- 死刑缓期执行的复核程序