整容费和伤残赔偿金是否存在冲突

发布日期：2014-10-30 作者：崔新江律师

一、【案情简介】
　　2011年12月，原告杨XXX乘坐被告重庆XXXXXX客运公司驾驶员罗XXXXXX驾驶的车辆从武隆县城到鸭江镇，当车辆行驶到XXXXXX公路时侧翻在公路上，导致杨XXX受伤。杨XXX受伤后到涪陵区XXX医院进行了诊断和治疗。2012年1月，交警部门认定，被告重庆XXXXXX客运公司的驾驶员罗XXXXXX负本次事故的全部责任。2012年6月，原告杨XXX委托重庆市XXX司法鉴定所对其伤残程度、护理、误工等进行了司法鉴定。之后，该司法鉴定所出具了司法鉴定书，鉴定原告杨XXX面部损伤癫痕形成评定伤残七级、续医费即整容费25000元等意见。2012年9月，原告杨XXX将被告重庆XXXXXX客运公司、罗XXX、XXXXXX财产保险公司重庆分公司涪陵支公司起诉至法院，请求法院判决三被告共同赔偿原告残疾赔偿金169482元、整容费25000元及其他各种费用共计31.2万元。
二、【案件分歧】
　　原告方杨XXX认为：由于被告方的责任，原告发生交通事故并造成了身体多处伤残及面部的毁容。原告是一名女士，由于面部的毁容，给原告的工作和生活带来了严重的影响。原告通过医院的治疗之后，进行了残疾鉴定，被告就应当按照伤残鉴定的等级支付残疾赔偿金。原告请求的整容费是续医费，被告也应当支付。
　　被告方重庆XXXXXX客运公司认为：原告不能同时请求伤残赔偿金和整容费，只能请求其中的一项。如果原告主张了整容费，那么通过整容，原告的面部就可以得到修复，对原告以后的工作和生活没有影响，也就构不成伤残等级或者构不成这个等级的伤残。如果原告主张了伤残赔偿金，那么被告支付的伤残赔偿金就已经对这个等级的伤残进行了赔偿，原告就得到了赔偿。如果两项都计算，则存在重复的部分，原告因此而获利。
　　被告方罗XXXXXX认为：罗XXXXXX是被告重庆XXXXXX客运公司的职工，其行为应当由被告重庆XXXXXX客运公司承担责任。
　　被告方XXXXXX财产保险公司重庆分公司涪陵支公司认为：原告杨XXX是车辆上的乘客，不是车外第三人，这次的交通事故不涉及交强险，被告XXXXXX财产保险公司重庆分公司涪陵支公司不承担责任。
三、【律师评析】
　　原告杨XXX是一名女性，面部毁损对于她有极大的损害。本案中，整容应当也是一种医疗行为，整容费也应当算入医疗费中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据此项法律规定可以看出，整容费是一种后续的治疗费，它并不与残疾赔偿金相冲突。本案中，司法鉴定书已经确定了整容费为必然发生的费用并确定了赔偿金额，因此，被告重庆XXXXXX客运公司应当赔偿原告杨XXX伤残赔偿金及整容费。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务