约定的利息是否应履行

    原告刘兰之子刘及在2001年9月7日与被告何清共同出资购买一辆东风湘L04124货车，2001年12月1日，经原、被告及原告之子刘及共同协商：原告之子刘及将上述所购车权部分以65000元价格转让给被告，被告何清同意，因无现金支付，故出具65000元借条给原告刘兰，该欠条注明：“2001年12月1日起计算，每万元每年利息壹仟元。”后被告何清分别于2004年1月15日还给原告15000元，2004年12月14日还给原告20000元，2007年2月13日还给原告10000元，2008年1月21日还给原告10000元，2008年11月25日还给原告10000元，以上共计还给原告人民币65000元，本金全部还清，但原、被告双方约定的利息未偿还。2008年11月25日，被告何清出具一张文字依据给原告刘兰：“何清向刘兰借的陆万伍千元已付给刘兰，利息款尚未付给刘兰”，但未确定支付利息数额和支付利息的时间。
　　案件焦点：1.原、被告之间借贷关系是否成立;2.双方约定的利息是否应履行;3.本案是否超过诉讼时效
　　邹律师分析：本案的处理重点主要在于双方约定的利息是否应履行。我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类货款利率的四倍(包含利率本数)。关于支付利息的期限，借款人应当按照约定的期限支付利息。而现实生活中，公民之间的借款往往没有得如此明确。根据合同法的有关规定，借贷双方可以达成补充协议，如果双方最终仍不能确定支付利息的期限的，根据《合同法》第二百零五条规定：“借款期间不满一年的的，应当在返还借款时五一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”。具体到本案中，原、被告双方系民间借贷关系，且约定了借款利息为“2001年12月1日起计息，每万元每年利息壹仟元。”这个利率并没有超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，但没有确定支付利息的期限。借款后被告是分批归还原告借款本金的，直到2008年11月25日被告才还清所借原告借款本金65000元，未按约定支付利息，但在2008年11月25日，被告何清出具一张文字依据给原告刘兰：“何清向刘兰借的陆万伍千元已付给刘兰，利息款尚未付给刘兰”，这张文字依据上同样未确定支付利息多少和支付利息的时间，故本案原告起诉被告支付利息的诉讼请求并未超过诉讼时效。